La question de l’anacarde a été le levain qui a enflé l’orgueil des populations du nord et les a rendues très sensibles au discours démagogique qui a véhiculé sur leur exclusion. C’est pourquoi, une fois n’est pas coutume, je suis avec attention la tournée politique de monsieur Soro Guillaume dans le département de Dabakala et qui doit s’étendre aux autres localités de la région du Hambol, qui comprend les départements de Dabakala, Katiola et Niakara. Cette tournée suscite en moi une curiosité notamment en ce qui concerne cette question de l’anacarde. Pour parler trivialement, la personne qui mène cette opération de séduction en direction des populations du Nord n’est pas n’importe qui. Ayant revendiqué la paternité officielle de la rébellion de 2002, qui avait pris le contrôle de tout le septentrion ivoirien pendant environ une décennie, il en était alors le quasi-Chef d’Etat. Il a aussi eu le talent assez inédit d’être le chef de deux gouvernements consécutifs que tout opposait. Enfin, il a été le Président de l’assemblée nationale sur une législature et demie. Il est surtout fils du nord et c’est l’unique raison qui lui a valu d’ailleurs de connaître un tel parchemin. Son retour sur le territoire de son ancien « Etat » constitue, à n’en point douter, une curiosité.
En revanche, plus qu’une simple curiosité, la réaction du gouvernement ivoirien sur la déconvenue de la filière anacarde mérite que l’on l’y accorde un grand intérêt. L’intérêt réside, en particulier, dans le fait que cette déconvenue a lieu sous le régime actuel dont l’idéologie fondamentale se résume au salut qu’il fallait apporter à la région du nord « exclue » du développement par les différents pouvoirs qui l’ont précédé. A cette fin, il s’est appuyé sur toute la compétence de monsieur Soro Guillaume avec lequel ledit régime a sous-traité une rébellion armée. Il y a donc un lien très fort de complicité entre l’ancien chef rebelle officiel et le régime actuel que l’antagonisme qui les oppose actuellement ne peut dissoudre dans la conscience nationale. Cet antagonisme donne un accent particulier à leurs opinions sur tout ce qui touche le Nord de la Côte d’Ivoire. C’est pourquoi, leurs regards croisés sur la filière anacarde retiennent toute mon attention. A la lumière de leurs actes et discours sur cette filière, il en ressort que le dol excessif, comme instrument de manipulation des masses, tout en desservant en définitive lesdites masses, se retourne toujours contre son ou ses auteurs. Il en va ainsi de la question de l’anacarde au Nord. Elle a fait l’objet d’enchères politiques qui ont finalement fragilisé l’économie du Nord tout en décrédibilisant le gouvernement alors que de nombreuses solutions alternatives existent pour sortir cette région de la misère structurelle dans laquelle vivent les populations.

I. La culture de l’anacarde, un exemple de surenchères politiques

En 2002, pendant la campagne électorale des conseils généraux, le FPI a dépêché certains membres du gouvernement pour porter mainte forte à ses candidats dans les régions difficiles. Le département de Katiola, à l’instar de tout le nord, faisait partie de ces zones réputées très hostiles au parti. L’instrumentalisation de la conscience des masses autour d’une prétendue exclusion du nord avait touché le cœur du grand nord. Le film « Côte d’Ivoire : poudrière identitaire » d’un ressortissant Belge, magicien des images, avait mis la région sous tension. Les populations bouillonnaient de haine contre le Président Laurent GBAGBO et son gouvernement, arrivés au pouvoir moins de deux ans. Pour venir soutenir notre liste, le parti avait dépêché la ministre Ohochi Clotilde. Au cours de l’un des meetings, un chef de village déclara : « les gens du Sud nous méprisent à cause d’un arbre. Nous avons maintenant notre arbre et bientôt nous serons riches comme eux ».
Je m’étais retenu de traduire cette phrase à madame la ministre parce que j’en étais moi-même dérangé. Dans la foule, une personne répondit au Chef en ces termes « je ne vois pas en quoi les gens du Sud nous méprisent. D’ailleurs toutes les maisons bâties en ciment de ce village dégagent l’odeur du cacao ». Ce dialogue insolite avait fait ressortir les limites et les dangers de l’économie ivoirienne. L’économie de « l’arbre », héritée de la colonisation, fragilise l’économie générale de notre pays. Ce dialogue m’avait également aidé à comprendre le regain d’intérêts des populations du Nord pour la culture de l’anacarde qui était restée dans l’abandon plusieurs décennies. Quelques plantations d’anacarde existaient déjà au nord très longtemps avant les années 90. Mais elles étaient en état d’abandon. Le jus laiteux de son fruit était apprécié pour étancher la soif et couper la faim des élèves qui étaient punis à rester à l’école à midi pour n’avoir pas réussi leur exercice d’aritmétie que les instituteurs se plaisaient à placer à 11h45. Ceux-ci profitaient de l’absence du « maître » pour aller, en catimini, dans les champs d’anacarde qui jouxtaient l’école pour en cueillir les fruits et boire le jus. On les reconnaissait par l’aspect zébré de leur uniforme kaki suite à l’écoulement de ce jus particulièrement salissant. Le boom de la culture de l’anacarde des années 90 me surprenait donc. Suite aux lectures que j’ai faites sur l’économie de cette culture, J’ai appris que l’anacarde a un marché très restreint. Le plus gros marché de ce produit reste l’Inde et le Vietnam. L’inde en est même le produit producteur mondial. L’inde se déploie à l’international pour acheter le complément de sa consommation que sa production interne ne peut satisfaire. Dans le milieu des années 90, deux faits majeurs ont accru l’intérêt commercial de l’anacarde. Une grande sécheresse avait touché la partie tropicale de l’Inde et avait entrainé des feux de brousse qui avaient consumé des milliers d’hectares d’anacarde. Ce fait, combiné avec l’essor économique de L’inde, avait contraint ce pays à se tourner vers l’extérieur pour se procurer le supplément d’anacarde nécessaire à sa consommation.

Pendant ces années, le Vietnam, qui avait réussi à soigner ces blessures des deux guerres de décolonisation, offrait un marché émergeant important de l’anacarde. L’offre était très faible par rapport à la demande. Les prix de l’anacarde prirent s’ascenseur. Les populations du nord avaient trouvé enfin leur « arbre ». Elles se ruèrent sur cette culture abandonnant, pour beaucoup d’entre elles, la culture des produits vivriers. L’Etat ivoirien, lui aussi, y trouva la parade pour contenir le flux migratoire des populations vers l’ouest forestier devenu le nouveau cœur de l’économie cacaoyère. Il ferma les yeux sur cette poussée dangereuse de cette culture. Aucune planification n’est faite. En si peu de temps, la Côte d’Ivoire se hissa au premier rang africain de la production de l’anacarde. La fièvre « anacardière » s’empare, par effet de contamination, d’autres pays de la sous-région. Le Ghana, le Togo, le Bénin, la Guinée Bissau, etc. s’y mettent. Devant l’étroitesse du marché, la production surabonde. Les prix chutent s’ils ne fluctuent pas exagérément d’une année à une autre. Or, en Côte d’Ivoire, la référence de l’économie de rente reste le cacao. Les paysans du Nord, qui rêvaient de devenir riches comme leurs collègues du Sud, déchantent. Les apprentis sorciers de la politique ivoirienne décident de tirer profit du désarroi des populations du Nord. L’anacarde devient un sujet de propagande politique qui se nourrit de l’idéologie de l’exclusion du nord, idéologie qui va justifier selon ses défenseurs, la rébellion armée des années 2000. L’argument est à la fois faux, méchant et dangereux. Il se résume à ceci : « le prix de l’anacarde est bas parce que les différents gouvernements de Bédié, à Gbagbo sont contre les gens du nord. Si un fils du nord arrive au pouvoir, il achèterait le kilogramme à au moins 1000 CFA ». L’argument fait mouche. Les populations se laissent gagner par cette propagande. Pour contrer la propagande, les différents régimes incriminés tentent de maintenir un prix d’achat déraisonnablement élevé par rapport aux cours internationaux. Les pouvoirs jouent sur une minoration de certaines taxes à l’exportation de ce produit. Mais ils ne peuvent pas atteindre, à l’évidence, les prix que les propagandistes annoncent s’ils arrivent au pouvoir. Tous les efforts de ces gouvernements sont jugés insuffisants parce que le référent reste le cacao. Or il faut être animé d’une mauvaise fois à nulle autre pareille pour comparer l’économie cacaoyère à l’économie de l’anacarde. Non seulement le marché du cacao est plus large que celui de l’anacarde, mais mieux encore, il est plus diversifié. Les industries qui dérivent du cacao sont plus fournies que celles qui s’alimentent de l’anacarde. Par conséquent, ces deux produits ne peuvent avoir le même rayonnement économique. Comme il fallait s’y attendre, la propagande s’invite dans l’antagonisme entre les alliés d’hier. Soro Guillaume, dans ces tournées, embouche le clairon utilisé dans les années 2000. Il demande aux populations du nord d’exiger du gouvernement le prix d’achat de 1000 F CFA le kilogramme comme promis pendant la période de propagande. Opération impossible. Le gouvernement a réduit le DUS qui frappe ce produit de l’ordre de 30%, espérant ainsi faire gagner la part de ses recettes abandonnées aux paysans. Pour mémoire, alors que ce DUS était de 10 f le kg sous le régime GBAGBO, le régime de Ouattara en fait une taxe ad valorem dont le taux est fixé à 10% de la valeur CAF. Même en réduisant le taux de 30%, ce DUS reste encore plus fort que les 10 FCFA appliqués sous le régime GBAGBO. Cette réduction n’a pas atteint l’objectif escompté qui était d’impacter positivement le prix d’achat aux paysans. Le gouvernement, par la bouche du ministre Bruno KONE, demande alors aux populations de se « débrouiller » seules devant les acheteurs sur le terrain pour faire respecter le prix d’achat fixé pour la campagne. Mauvaise solution pour un diagnostic mal posé. L’anacarde ne peut sauver le nord. La propagande peut servir la politique pour temps très bref, mais toute la politique ne peut se résumer à la propagande. La mauvaise foi se retourne toujours contre celui qui en abuse. Il existe des solutions plus intéressantes et plus viables pour assoir une économie plus élaborée au Nord.

II. Il faut reformer l’économie du Nord

Il n’existe nul pays au monde dont l’économie est structurellement et naturellement d’égalité parfaite sur toute l’étendue du territoire. Il appartient à l’Etat d’opérer la péréquation de la richesse nationale par les différents mécanismes dont il dispose. Certains de ces mécanismes sont la politique budgétaire, la fiscalité et l’administration générale du territoire. C’est pourquoi, j’ai toujours rejeté, et je reste encore dans cette position, l’idée d’une politique intentionnellement mise en place pour exclure le nord du développement. Je n’ai pas encore rencontré les traces d’une telle politique dans tous les régimes qui se sont succédés jusqu’à ce jour. Au contraire, diverses approches ont été expérimentées par l’Etat pour harmoniser, autant que possible, sa politique de développement national. Au niveau fiscal, par exemple, des régimes de faveurs ont toujours existé pour les entreprises qui s’installent au nord, réputé zone difficile. A ce propos, le territoire ivoirien est divisé en Zones A, B, C et D. La charge fiscale évolue decrescendo d’une zone à une autre. En 2007, après les accords de Ouagadougou, le Président Laurent GBAGBO avait ordonné l’effacement des arriérés d’impôts de l’ex zone CNO afin de soulager les entreprises qui y opéraient. Cet effacement concernait également les arriérés de l’impôt foncier.
Au niveau de la politique budgétaire, plusieurs mécanismes ont aussi été mis en œuvre pour inclure le Nord dans la politique de développement national. Sous Houphouët et Bédié, par exemple, les Fonds régionaux d’aménagement rural (FRAR) permettaient à l’Etat de faire une péréquation dans la répartition du budget alloué à l’aménagement du territoire. Pour les mêmes types de projets, la contribution des populations variait aussi decrescendo d’une zone à une autre suivant les capacités contributives des populations. Alors que pour le même projet, les populations des villages d’Adzopé, ou d’Abengourou participaient à hauteur de 75%, celles des villages de Katiola tombait à 20%. Dans certaines zones, cette contribution était de 15%. La faiblesse essentielle de ce système fut les détournements des fonds par les différents échelons de la chaîne de mise en œuvre des FRAR. C’est la raison pour laquelle, le régime du FPI a opté pour la décentralisation qui signifie proximité des centres de décisions et d’exécution d’avec les populations. Les conseils généraux et les communes permettaient à l’Etat de faire d’une pierre plusieurs coups. L’Etat se laissait approprier par les populations elles-mêmes mais, en plus, sa politique de péréquation budgétaire était plus efficace. Pour tenir compte de la variation des ressources propres des différents conseils généraux, le gouvernement leur allouait certaines ressources supplémentaires. Ainsi, pour certains exercices par exemple, le budget du conseil général de Katiola était plus élevé que celui de Gagnoa. Malgré l’état de belligérance dans le pays pendant cette période, les conseils généraux du Nord, ayant élu tous domicile au Sud, ont eu des dotations budgétaires alors que, non seulement aucune recette fiscale ne venait de ces zones, mais en plus, la totalité desdits conseils était dirigée par l’opposition, partie prenante dans la rébellion armée contre l’Etat. Au nom de la solidarité nationale et de sa culture républicaine, le Président Laurent GBAGBO n’a ni suspendu ces conseils, ni exclu du financement de l’Etat. Le régime actuel a opté pour une autre approche de la décentralisation. Celle-ci me paraît trop lourde parce que les centres de décisions restent encore trop éloignés des populations. Les échelons départementaux et communaux ont leur place même s’il faut, pour cela, redéfinir les critères des communes
C’est toujours au nom de la solidarité républicaine que le Président Laurent GBAGBO avait ordonné la prise en charge par l’Etat ivoirien, après la signature des accords de Ouagadougou, des arriérés de consommation d’électricité et d’eaux accumulés par les populations du Nord pendant la durée de la rébellion.
En 1975, afin d’accélérer le développement du Nord, le Président Houphouët avait ordonné la construction des grands complexes sucriers à Ferké, Tafiré, Marabadiassa, Borotou, tous dans le nord. Ayant été témoin oculaire de cette période, je peux affirmer que Katiola, avec le complexe de Marabadiassa, et Katiola, sans ce complexe, offre deux visages économiques totalement différents. Le complexe sucrier donnait un meilleur visage à Katiola que maintenant. Ce sont les plans d’ajustements structurels du FMI et de ses hauts cadres qui ont sonné le glas de la politique interventionniste de l’Etat au Nord. Les complexes Ferké et Marabadiassa ont cessé leurs activités dans les années 80 parce que jugés non rentables. Le reste est passé, à des francs symboliques, à des particuliers. Je ne crois toujours pas à la notion de l’Etat chercheur exclusif de gains. Dans tous les pays du monde, il y a des investissements que l’Etat fait pour sauver ou corriger certaines situations sociales.
Au total, il y a eu différentes approches des différents gouvernements ivoiriens pour tirer le Nord vers le développement. Mais toutes ces approches ont connu des fortunes diverses sans résoudre fondamentalement la question économique du nord. Du coup, la misère relative de cette zone devient la source de propagande de tous les magiciens et autre faiseurs de miracles. Or le Nord n’a pas besoin de tours de passe de magiciens. Le problème du Nord est à l’image de tout le pays. Notre incapacité à sortir du système économique hérité de la colonisation est la cause prépondérante de notre souffrance collective. L’économie de rente est profondément ancrée dans la conscience nationale et partagée à la fois par les gouvernants et les gouvernés. Deux conséquences sont attachées à cette réalité :

– La perception que l’on a de la terre
– Le fétichisme de l’économie de l’arbre

Notre droit foncier, toujours régi par le décret de 1932, reste d’inspiration coloniale et répond à un type d’économie qui ne cadre plus avec les exigences actuelles. La notion de mise en valeur, introduite par le colonisateur pour exproprier les populations autochtones de leurs terres, bloque la dynamique de l’économie agricole et active des conflits sociaux aussi vieux que ce décret lui-même. La notion de mise en valeur des terres rurales reste très étroite dans la conscience collective. Elle renvoie invariable à l’agriculture comprise comme cycle de production axé autour des notions planter et récolter. Des pratiques telles que le mise à pâturage sont méconnues. Cette pratique contractuelle consiste, pour un propriétaire terrien, à mettre à la disposition d’éleveurs une partie de ses terres moyennant le paiement d’un loyer qui peut se déterminer par tête de bête. Dans le Nord, du fait de la faible densité de la population, de grandes surfaces de terres appartenant aux populations servent de pâturage aux énormes cheptels qui descendent des pays limitrophes du nord à la recherche d’herbe. Pour ce mouvement migratoire, une taxe (parafiscalité) de 1000 F CFA par tête de bête est perçue et gérée au niveau du ministère en charge de cette matière. Mais rien n’est payé aux populations dont les terres servent à nourrir ces bêtes. La pratique des pâturages permettrait aux populations de percevoir un loyer sur la mise à disposition de leurs terres aux pasteurs. Les populations peuvent même aménager leurs terres à cette fin en constituant, par exemple, des réservoir d’eaux. Une telle pratique n’est possible que par la connaissance des limites des propriétés de chaque famille. C’est pourquoi, dès la délivrance des certificats fonciers, nul n’a encore besoin de s’engager dans une procédure d’immatriculation telle que prévue par le décret de 1932. Le certificat foncier doit être immédiatement pris en compte par le cadastre qui l’intègre à ses données. Ainsi, en cas de contestation seul le certificat foncier fait foi. La prise en compte des données foncières du certificat foncier, par le cadastre, vise à assurer le prélèvement de l’impôt sur l’activité de pâturage. Ainsi se réalisera progressivement la fiscalisation du secteur agricole. Les recettes fiscales issues de ce milieu serviront à alimenter le budget des collectivités de cette région et alimenter, pour partie, la caisse d’assurance maladie des populations du milieu rural. Plusieurs centaines de milliers de d’animaux traversent les régions du nord pour des raisons de pâturage. De nombreux conflits surviennent entre éleveurs et cultivateurs. La pratique de la location de pâturage, non seulement enrichit les populations propriétaires terriens mais, mieux, elle limite les conflits ci-dessus relevés.

Pour compléter l’activité des pâturages, des abattoirs peuvent être construits dans cette partie du pays. Deux ou trois abattoirs modernes peuvent être implantés dans ces zones à l’effet de recevoir les bêtes à abattre après les pâturages. Nul n’a besoin de convoyer des bêtes jusqu’à Abidjan. Un circuit de distribution de la viande en direction de toutes les parties de la Côte d’Ivoire peut s’organiser à partir de ces abattoirs. Toute chose qui peut accroître le contrôle sanitaire sur la viande consommée.

Le gouvernement ivoirien estime à plus de 200 milliards les dégâts causés directement ou indirectement par les feux de brousse en 2017. 60 à 70% de ces feux sont provoqués par les éleveurs qui, par ces pratiques, reconstituent les pâturages pour leurs bêtes. Ainsi, non seulement les propriétaires terriens ne tirent aucun profit du passage des bêtes sur leurs terres mais, pire, ils doivent supporter les conséquences des feux de brousses provoqués par les pasteurs.

Le fétichisme de l’économie de « l’arbre » est l’une des conséquences fâcheuses de notre héritage colonial. L’économie de rente est une obsession à la fois pour l’Etat et pour les populations. Chacun rêve de son arbre qui le rendra riche. L’explosion de la culture de l’anacarde, au nord, en constitue la parfaite illustration. Pourtant la culture du riz a déjà donné, dans le passé, des bons résultats en termes d’amélioration de la fortune des paysans. Dans mon village, les premières maisons bâties en ciment et coiffées de tôles ondulées ont été réalisées dans les années 70 par les paysans suite à la culture du riz. Bien encadrés par la SODERIZ, ceux-ci ont réalisé des performances remarquables. La fin des activités de la SODERIZ, décidée en conseil des ministres le 7 octobre 1977, a sonné le glas de la production locale de riz. La culture cotonnière n’a pas pu totalement combler le vide créé par l’abandon de la riziculture. Pour l’année 2019, la Côte d’Ivoire doit importer 1 650 000 tonnes de riz sur les 3 150 000 tonnes de consommation projetées. A raison de 210 000 f FOB la tonne, ce sont 346 500 millions de FCFA qu’il faudra mobiliser pour assurer l’importation du riz du Vietnam ou de la Birmanie. L’impact sur la balance de paiement est énorme. Pour la sous-région ouest africaine, l’estimation du déficit de production du riz se situe à environ 25 millions de tonnes pour l’année 2020. La Côte d’Ivoire a toutes les capacités naturelles et humaines pour participer significativement à l’approvisionnent du marché régional en riz. Le Nord peut y contribuer énormément. C’est pour cette raison que le Président Laurent GBAGBO avait ordonné une étude sur le développement de la culture du riz. Cette étude avait été confiée à une équipe d’experts dirigée par le Professeur AKE NGBO. Elle avait abouti à l’élaboration de la stratégie nationale pour le développement de l’agriculture (SNDR) en 2009. La mise en œuvre de ce plan avait entrainé une augmentation substantielle de la production locale du riz en 2010. C’est ce plan que le gouvernement actuel a du mal à développer à cause des nombreux intérêts occultes qui gravitent autour de l’importation du riz. Ce qui vaut pour le riz vaut également pour les cultures contre saison. Les périodes de rupture de certains produits tels que les agrumes et les légumes sont inexplicables pour un pays comme la Côte d’Ivoire. A Marabadiassa, 6500 ha de terres, qui abritaient l’ancien complexe agro-industriel de la SODESUCRE, sont laissées à l’abandon. Ces terres sont pourtant dotées de mécanisme et autre logistique d’irrigation adaptés à ces genres de cultures. En 2009, l’Etat s’était engagé à racheter ces terres à la famille Abdoulaye Diallo qui les avaient acquises presque gratis après la liquidation de la SODESUCRE. L’Etat entendait aménager cet espace pour le remettre, par la suite, aux femmes des villes et villages environnants afin qu’elles y développent des cultures de légume de contre-saison.

En définitive, le développement économique du Nord relève plus de la nature même de l’économie nationale. Le fétichisme de l’économie de « l’arbre » héritée de la colonisation est contre-productif. L’anacarde ne peut avoir le même rayonnement économique que le cacao. En revanche le Nord présente de nombreux autres atouts pour assurer son développement. Si Monsieur Soro Guillaume, lui-même, relève la misère du Nord, il s’ensuit que nul n’avait besoin de monter une rébellion pour développer cette partie de notre pays.

Le Ministre Justin Katinan KONE
Porte-Parole du Président Laurent GBAGBO
Vice-Président du FPI en charge de l’économie et de la Finance internationale
1er Vice-Président de l’EDS chargé de la politique générale.

Selon Soro Mamadou Secrétaire Général de la centrale syndicale ‘’Humanisme’’, « grâce aux projets de développement formidables engagés depuis 2011, le pays va mieux. Et le dire n’est pas de la flagornerie, c’est le résultat de notre vécu quotidien ».

Cependant, les syndicats ont dénoncé des cas de licenciements abusifs dans certaines entreprises et demandé l’amélioration des conditions de travail des inspecteurs du travail. Au nombre de leurs revendications figurent le paiement d’indemnités de logement et de transport à tous les fonctionnaires, la réduction du coût de l’électricité et des produits de grande consommation.

En retour, le Premier Ministre Amadou Gon Coulibaly les a assurés de la détermination du gouvernement pour la mise en œuvre rigoureuse du programme social d’un coût de 727,5 milliards de FCFA. Un programme qui vient renforcer l’action sociale dans les secteurs de la santé, de la protection sociale, de l’éducation, de l’eau potable, de l’emploi des jeunes et des femmes etc.

A cette cérémonie, le Premier Ministre Amadou Gon Coulibaly représentait le Président de la République Alassane Ouattara.

Primature

« Soyez rassuré, il n’y a pas un seul kilogramme de ce riz avarié qui a été mis à la consommation », a dit Gon, indiquant que « les destructions se font conformément (aux mesures) qui ont été données ».

Mi-mars, une cargaison de riz importée contenant 18.000 tonnes en provenant de la Birmanie et de l’Inde était arrivée au port d’Abidjan.

Après « des tests », le ministère ivoirien du Commerce, Souleymane Diarrassouba avait affirmé que « les analyses ont révélé des anomalies sur la qualité ».

La phase de destruction avait débuté au centre de valorisation et d’enfouissement technique, situé à quelques kilomètres d’Abidjan.

Le 24 avril, le gouvernement avait annoncé la destruction de 915 tonnes sur les 18.000.

L’actuel député de Ferkessédougou (région du Tchologo) a été accueilli par une foule venue des environs” de Ferké 2, le site de la Sucaf-ci de la sous-préfecture de Badikaha, selon plusieurs sources dont Daniel Kpantouma Koné, un habitant.

Désormais, à la tête d’une structure dite Comité Politique, Guilaume Soro a déjà visité les villages de Niédiékaha, Nambanakaha et Sépikaha…

AIP

« Je suis venu au nom de l’Alliance des Ivoiriens pour la Démocratie pour vous dire de ne pas vous inscrire dans la logique de nos ainés du paysage politique. Ce sont des devanciers qui sont assis à Abidjan dans le luxe alors que leurs enfants fréquentent les grandes écoles françaises et américaines », a déclaré Zadi Djédjé avant de dénoncer le discours de ces vétérans en politique. « Des gens viennent vous encourager et vous disent que vous n’êtes plus loin de la victoire. Moi je me demande de quelle victoire parlent ces ainés qui, pour certains ont plus de 85 ans, et pour d’autres un peu moins que cette tranche d’âge ». Pour l’orateur, il n’y a plus de victoire à attendre à cet âge. « Ces parents et ainés du paysage politique ont laissé de tristes souvenirs à la nouvelle génération qui, elle, veut vivre une nouvelle Côte d’Ivoire. Nous, jeunes avons été sacrifiés sur l’autel des intérêts de nos aînés. Parmi nous, il y a des gens qui sont marqués jusqu’à vie par des séquelles parce que leurs biens pillés, leur corps mutilé ou leurs parents assassinés. D’autres ont même abandonné leurs études alors que les enfants de ceux qui s’entredéchirent et créaient les conditions de la violence sont scolarisés dans les pays européens », explique le président de l’AID qui interpelle la jeunesse et certains démocrates de la région de ne pas se laisser manipuler par les hommes politiques qui sont déjà dépassés. « Que personne ne vous incite à vous livrer à la violence. Notre mission dans cette région du pays, c’est d’inviter la jeune génération à participer à la construction de la paix et de la réconciliation nationale, car, dit-il, nous n’avons pas un autre pays que la Côte d’Ivoire. « Suivons le chemin du développement, a encore demandé Zadi Djédjé aux population de Gagnoa. Vous êtes libres d’adhérer à n’importe quel parti politique. C’est votre droit. Mais ne suivez pas ceux qui, à causes des postes qu’ils ont perdus et des privilèges qui leurs ont été arrachés, vous incitent à adopter la politique du brûlot ». Et de condamner ceux qui qualifient le RHDP de danger. Pour Zadi Djédjé, ceux qui qualifient cette coalition au pouvoir sont ceux qui ont pris part à la formation de cette alliance qui a combattu le président Laurent Gbagbo. Or donc le RHDP est un danger ! « Pourquoi avez-vous adhéré à une coalition jugée dangereuse et pourquoi avez-vous décidé de quitter cette coalition ? Justement parce qu’elle ne fait plus votre affaire. Arrêtez de vous moquer du peuple »,a dit Zadi Djédjé devant une grande foule venue de toutes les contrées de la région du Goh pour écouter le président de l’AID.

Notons que Zadi Djédjé a commencé sa randonnée le vendredi 26 avril 2019 dans le canton Pacolo avant de visiter les autres cantons notamment, à Dodroupa, Dougroupalegnoa, Dougroupo, Gnagbodougnoa et Serihio. Ensuite un comité politique de veille a été mis sur pied pour le suivi des recommandations du président de l’AID. Zadi Djédjé prévoit un autre voyage à Issia du 02 au 03 Mai 2019 pour un autre meeting.

DZ avec sercom, correspondance particulière

Il appartient pourtant aux différents partis politiques de prendre la mesure de cette complexité afin de pouvoir survivre et prospérer dans le recrutement de nouveaux membres indispensables au rayonnement national de leurs organes respectifs. C’est dans cette perspective de renouvellement qu’il faut savoir apprécier la chaleureuse réception dont ont bénéficié au sein du Rassemblement des Houphouëtistes pour la Démocratie et la Paix (RHDP) les membres fondateurs du mouvement « Sur les traces d’Houphouët-Boigny (du Ministre Adjoumani), ainsi que les animateurs du mouvement « PDCI-Renaissance » (du Vice-Président Kablan Duncan). C’est également dans ce même ordre d’idée qu’il importe d’analyser la fébrilité de l’ex ministre Adama Bictogo invitant urgemment le président du Sénat ivoirien, Jeannot Ahoussou Kouadio, à afficher sans ambiguïté son appartenance politique, car « on ne peut être PDCI la nuit et RHDP le jour » (Bictogo). Pendant qu’on attend une « clarification » ou non de la position du président du Sénat ivoirien, il n’est peut-être pas inimportant de relever qu’un autre cacique du parti d’Henri Konan Bédié, en l’occurrence Monsieur Charles Diby Koffi, vient d’intégrer le conseil politique du RHDP, si l’on en croit une décision officielle signée des mains du Président Alassane Ouattara. On rapporte qu’avec « ce nouvel arrivant au RHDP, il y a 22 autres personnalités dont l’ancien maire PDCI de la commune de Cocody (Abidjan), Ngouan Aka Mathias, qui font leur entrée dans le cercle restreint de ce parti ». Estimant que le président du Sénat doit être issu du RHDP, Beaucoup d’Allassanistes attendraient avec impatience que Jeannot Ahoussou Kouadio vienne lui aussi grossir les rangs de leur parti à tendance houphouétiste.

Faudra-t-il, après, tendre la perche à Bédié, qui, selon les nouvelles répandues par le brouhaha politique, regretterait déjà sa rupture avec le RHDP ? En effet, on radote à satiété qu’il aimerait revenir à certaines conditions, mais ne sait plus comment négocier son retour au bercail. Selon des langues bien pendues, il serait devenu « un otage des radicaux de son parti ». Faudrait-il donc un jour penser à sauver le Président Bédié de l’emprise de ces irréductibles ? En d’autres circonstances, sous d’autres latitudes, on l’a fait pour le soldat Ryan, au prix d’énormes sacrifices. C’est vrai que cela se passait dans un film américain de Steven Spielberg, Saving Private Ryan. Pourquoi ne pas entreprendre pacifiquement une expédition de secours pour le sphinx de Daoukro, mais en ré-orientant cette fois la mission sur le terrain de la concrétude politique ? Le faire surtout au nom de la réconciliation. Même si le mot est dorénavant devenu le « cube maggi » additif servant d’assaisonnement aux discours galvaudés sur la cohésion sociale. Une réconciliation nationale dont Laurent Gbagbo, Blé Goudé et Simone Ehivet auraient subitement découvert les vertus bienfaitrices, au sortir d’une longue période d’hibernation. Dans quelques années, il me souviendra ce temps où les Refondateurs s’étaient revêtus des habits rapiécés de faux prophètes pour officier le sacrement de la réconciliation, sous le sceau de l’amnésie. Stratégie du boulanger ou acte de contrition feinte? A vous d’en juger, avant d’ouvrir la boîte de Pandore, sous le regard certainement médusé d’un Soro Guillaume pour qui la réconciliation est aussi devenu un instrument politique.

Alors que les supputations vont bon train sur le bon ou faux usage de la réconciliation sur la scène politique nationale, le phénomène de transhumance politique ne manque pas non plus de susciter de vifs débats sur la pertinence morale, ainsi que sur les considérations idéologiques du phénomène en question. Si au nom de la liberté, certains le voient d’un bon d’un oil, d’autres suspectent qu’il relève « d’une mauvaise stratégie politique » qui nuit à l’intégrité du principe de démocratie. Sans contester aux uns et aux autres le droit d’exprimer leurs points de vue, selon le degré d’aperture de leurs émotions, il convient, toutefois de relever que la transhumance est un phénomène qui fait partie intégrante du réel. Il a toujours existé, puis évolué au gré de ce que j’appelle « les reconversions de conviction », que nous imposent les contraintes et les avatars de la vie. Vous en ferez les frais, en amour, en famille, en milieu professionnel, voire dans votre vie de couple. Malheureusement, ou heureusement, selon les résultats qui en découlent. C’est la dialectique de la vie, qui fait que, par exemple, la personne que vous aviez tant aimé ou adulé hier devient progressivement une énigme qui finit par échapper totalement à votre entendement. Survient alors la crise qui annonce « la migration des cours » (Maryse Condé) vers de nouveaux pâturages.

Ramenons la question de « reconversions de conviction » dans l’arène politique ivoirienne, où le RHDP constitue le pôle dominant des rapports de force au sein du champ institutionnel. Ses cadres ont compris que le PDCI est un parti « has been » qui a du mal à se renouveler sous le leadership en perte de légitimité d’un Bédié qui se démène comme « un ange dans un bénitier » où il ne fait que souffler le froid de la révocation pour le compte de son parti. Pour une question d’ordre purement pragmatique ou réaliste, certains cadres du PDCI ont alors fait le choix de rejoindre ou de demeurer avec la mouvance gouvernementale, après avoir convenu qu’il serait politiquement, symboliquement et matériellement suicidaire de ne pas tirer profit de l’aura de popularité que le RHDP distille aux quatre points cardinaux. Ce revirement est inspiré, en partie du moins, par la liberté reconnue à chaque citoyen d’adhérer au parti qui correspond le mieux aux aspirations profondes qu’il nourrit pour sa patrie, hic et nunc. Dans un futur lointain, il n’est pas exclu qu’un autre parti émerge sur la scène politique pour inspirer aux Ivoiriens un autre idéal d’espérance différent de celui qu’Ado inspire en ce moment, avec grâce, honneur et dévouement. Ainsi évolue la vie des partis et celle des hommes politiques, surtout ceux qui sont capables de concevoir la démocratie comme projet d’une société en ébullition dans « un laboratoire en activité », pour reprendre l’expression de Pierre Rosanvallon.
Mais en attendant le retour de Godot avec l’émergence probable d’un autre parti providentiel, il faudra pour l’heure se résoudre à accepter l’évidence imparable de cette vérité : sous la houlette du Président Ouattara, le RHDP a le vent en poupe, grâce surtout aux traits de génie que ce grand homme politique déploie majestueusement dans des réalisations de grandes envergures. Pour parachever l’ouvre de construction nationale, le Président, son premier ministre et sa formidable équipe gouvernementale ont très tôt réalisé l’importance capitale de forger une solide coalition de politiciens venus d’horizons divers, de les organiser en une puissante force humaine vouée au développement durable de la Nation ivoirienne. Tant mieux, si cette situation profite à tout le monde, y compris les politiciens-transfuges du PDCI, voire du FPI. Personne ne doute que le PDCI ou le FPI serait heureux de sortir un jour victorieux de la concurrence politique qui les oppose aux partis constituant la majorité présidentielle. Malheureusement, ils ont perdu le pouvoir de séduire la majorité sociale au sein de laquelle leurs leaders souffrent d’un déclin de confiance dans la conduite des affaires de la Cité. Pour revenir sur le devant de la scène politique, ils devront faire leur mû et sortir de l’apathie politique, en proposant des projets de gouvernement viables, en lieu et place des récriminations qui servent plus d’exutoire que de programme de développement. Mais ont-ils les ressorts nécessaires pour rebondir à un moment où ils sont empêtrés dans la guéguerre ? A l’impossible nul n’est tenu. Il leur faudra, en l’occurrence, besogner dur pour sortir de l’ornière de « l’impolitique » qui équivaut au « défaut d’appréhension globale des problèmes liés à l’organisation d’un monde commun » (Julien Vaulpré). C’est en fait la question de l’intérêt général, que le RHDP a su définir comme le centre de gravité des grands axes du projet d’émergence que le Président Ouattara est en train de porter sur les fonts baptismaux de sapolitique de développement durable.

David Kambiré

.

La Côte d’Ivoire abritera du 4 au 6 août 2019, le 18ème Forum de l’African Growth Opportunity Act (AGOA) autour du thème “l’AGOA et l’avenir: élaborer un nouveau paradigme commercial pour orienter le commerce et les investissements entre les États-Unis et l’Afrique ».

En prélude à cette importante rencontre, le Ministre Nialé Kaba a présidé le mercredi 10 avril 2019, à l’Ambassade de Côte d’Ivoire aux Etats-Unis d’Amérique, la 5ème Conférence des Organisations de la Société Civile AGOA organisée en marge des réunions de Printemps de la Banque Mondiale et du Fonds Monétaire International.

A cette occasion, elle a invité lesdites Organisations à œuvrer à la réussite du 18ème Forum AGOA d’Abidjan pour un nouveau pacte commercial avec les Etats-Unis en faveur de la transformation structurelle des économies africaines.
Madame le Ministre a félicité les organisateurs de cette conférence et les Leaders de la Société civile AGOA pour leur contribution pertinente à l’œuvre de consolidation des économies des pays bénéficiaires de l’AGOA.
Elle leur a traduit tout le soutien du Gouvernement ivoirien actuellement à pied d’œuvre pour faire du 18ème Forum AGOA un véritable succès.

Madame le ministre les a encouragés à poursuivre leurs actions et leurs efforts afin que les recommandations issues de leur conférence qui se présente avant tout comme une tribune de réflexion privilégiée sur les nombreux défis auxquels demeurent confrontés les pays bénéficiaires du régime de préférence AGO, renforcent les capacités desdits pays à mieux préserver leur acquis et à pénétrer le marché américain.

Intervenant à son tour, l’Ambassadeur HAIDARA Mamadou a suggéré la mise en place d’un Mécanisme de suivi pragmatique associant toutes les entités locales de la Société civile, pour un suivi approprié de l’utilisation de l’AGOA dans les pays bénéficiaires.

Service Com Ambassade de la Côte d’Ivoire aux Usa

... suite de l'article sur Fraternité Matin

... suite de l'article sur LInfodrome

... suite de l'article sur LInfodrome

La politique se nourrit de courage et d’autres valeurs. On ne peut être PDCI la nuit et RHDP le jour. Allez y leur dire que notre patience a atteint ses limites. Nous remercions le président de la république Alassane OUATTARA qui a choisi de faire en sorte que nous soyons tous ensemble, mais nos populations pour qui nous nous sommes engagés n’acceptent plus la ruse de certains. Notre patience a atteint ses limites. Nous disons ici depuis le bafing que conformément aux règlements du sénat que le président de cette institution doit refléter la majorité politique. Le président du sénat doit être RHDP et c est tout», à t il lancé sous les applaudissements des populations.

Continuant, le député d’Agboville a appelé les populations à ne pas faire attention « aux nouveaux sauveur » , «ceux qui se rappellent soudainement après huit ans que vous étiez pauvres ». « Il était là durant depuis ans, le pouvoir l’avait apparemment rendu aveugle il ne voyait pas vos souffrances , il ne savait pas que vous existez et soudainement, subitement il vous voit, il voit votre pauvreté il voit que depuis 8 ans le président n’a rien fait, mais il est sérieux là ?» s est il offusqué. Puis de s’interroger « Qui a après le père fondateur Houphouet Boigny a fait plus que le président Alassane OUATTARA?. Un bâtisseur, un génie politique qui a transformé le visage traumatisée de notre pays qui sortait d’une décennie chaotique de crise en un pays resplendissant et envié à travers le monde».

Le président du comité du dernier congrès du RHDP a annoncé que son parti va entreprendre à partir du mois de juin 2019 jusqu’aux élections présidentielles en 2020 des actions d’envergures sur le terrain. Il a cet effet demandé aux populations de se tenir prêt. « je vous appelle à vous tenir prêts. Je serais là pour engager chacun et chacune de vous comme directeur de campagne du candidat du rhdp. Nous ne leur laisserons aucun répit » a t il martèlé.

Devant les populations du bafing ravies d’être à la cérémonie d’hommage et de soutien au chef de l’État, le Ministre Adama Bictogo a, au nom du Premier Ministre Amadou Gon Coulibaly fait des annonces pour le bonheur des populations et surtout pour le développement de la région.

Le Diamant noir du RHDP a annoncé une série d’action du gouvernement dans le mois de juin.

Parmi les projets, l’ex ministre de l’intégration a cité entre autres:

Le lancement des travaux de bitumage de l’axe Touba- Ouaninou et l’entretien du réseau routier dans toute la région. Le changement de statut de l’hôpital de Touba qui sera transformé en CHU.

Le président du comité d’organisation du congrès ordinaire du RHDP de janvier 2019 a appelé les jeunes de la région à entreprendre dans les activités génératrices de revenus, joignant l’acte à la parole il a remis au Maire la somme de cinq (05) millions qui sera logée dans un établissement financier en vue d’appuyer les projets de jeunes

Tout en rappelant les valeurs du rassemblement des houphouetistes pour la démocratie et la paix qui sont basées sur la cohésion, la paix et surtout le vivre ensemble, le député d’agboville a appelé les élus et cadres à cultiver l’entente et l’union sacrée.

Direction de la communication
Ministre Bictogo.

« Il (Gbagbo) m’a dit de vous dire qu’il sera avec nous à la prochaine fête de la liberté », a dit M. Adou, ajoutant que l’ex-président « est sur le chemin du retour ».

Le 15 janvier, La Cour pénale internationale (CPI) avait annoncé « l’acquittement et la libération immédiate » de Laurent Gbagbo et son ex-ministre de la Jeunesse Charles Blé Goudé dont les procès duraient depuis janvier 2016.

Assoa Adou a également indiqué que « d’après les analyses de Gbagbo, les Ivoiriens doivent obligatoirement se réconcilier ».

Alerte info/Connectionivoirienne.net

« Voilà un an que l’UPCI a fièrement et démocratiquement rejeté le projet de parti unifié porté contre vents et marrées par le régime au pouvoir. (…) Nous avons traversé quelques moments de turbulence (mais) le parti est demeuré solide, en phase avec les objectifs qui ont présidé à sa création », a dit M. Soro, face à ses militants.

Se réjouissant de ce que son parti a « retrouvé la plénitude de (sa) liberté de parole en politique », il a invité les responsables de l’UPCI à « faire en sorte que (le) non du 08 avril 2018 se transforme en succès électoraux à venir », par l’intensification du « travail d’implantation » et la « pratique du terrain ».

Alerte info/Connectionivoirienne.net

Le chef de l’Etat Alassane Ouattara, président du parti unifié, a nommé vendredi 23 nouveaux membres du conseil politique dont certains sont issus du PDCI, entre autres M. Diby, le directeur général de l’Autorité de régulation des télécommunications Bilé Diéméléou ou encore l’ex-maire de Cocody qui a été nommé mercredi au conseil d’administration de la Poste, N’Gouan Aka Mathias.

Le président du conseil régional du Tchologo (nord) Lassina Cardosi Koné, proche de l’ancien président de l’Assemblée nationale Guillaume Soro (ouvertement en froid avec le pouvoir depuis sa démission début février) a lui aussi été nommé, de même que Cissé Sindou, ancien membre des ex-Forces nouvelles et président du conseil régional du Folon (nord-ouest).

Ce forum politique en présence de plus de 350 personnes venues de France, Belgique, Londres, Pays-Bas etc. a consisté en deux volets : un Panel politique de 4 invités animé par le journaliste Gbansé Douadé Alexis [directeur de publication de connectionivoirienne.net arrivé des Pays-Bas], suivi de l’installation de la nouvelle présidente du Groupe de Réflexion et d’Appui au Programme d’Action du PDCI-RDA (Grapa-PDCI) en France, madame Celine Yacine Delloh.

Tour à tour les quatre panelistes, Aminata N’diaye (porte-parole du PDCI-RDA), Bernard Houdin (conseiller spécial du Président Laurent Gbagbo), Akossi Bendjo (Secrétaire exécutif du PDCI-RDA) et le banquier Jean-Claude N’da Ametchi (vice-président EDS chargé de la Stratégie Économique) se sont succédés à la tribune pour développer leurs sous-thèmes, politiques pour les 3 premiers et économique pour le dernier cité.

Au sortie du Forum, les deux forces politiques présentes, EDS et PDCI-RDA, ont promis unir leurs forces là où le combat politique le nécessitera dans la perspective de la présidentielle de 2020. C’est donc de façon unanime que tous les panelistes se sont prononcés pour une nouvelle Commission électorale indépendante sans représentants de partis politiques. Ce site reviendra dans les prochains jours plus en détails sur certains aspects des différentes interventions.

La soirée a pris fin par l’installation de madame Celine Yacine Delloh comme présidente de la Représentation Grapa-PDCI France, en présence du président du Grapa-PDCI Loué Tébily Roger avec à ses côtés madame Aminata N’diaye et le Délégué PDCI en Île de France.

Placé sous le patronage du Président Henri Konan Bédié, le Forum a enregistré la présence de plusieurs mouvements et associations socio-politiques, entre autres le FPI de la tendance Laurent Gbagbo, le COJEP de Blé Goudé, l’UNA-FESCI ou encore le RACI.

Après avoir donné quelques précisions sur les circonstances de la constitution du parti miné dès le départ par une fronde, le bureau politique s’est dit alarmé par la paupérisation grandissante caractérisée par la flambée des prix sur les marchés et la mévente des produits de rente.

Au plan politique, l’Anc a dénoncé la politique de harcèlement du régime sur les partis qui n’épousent pas ses approches. « Le bureau politique déplore la tension politique savamment entretenue par le pouvoir Rhdp, les menaces et intimidations ainsi que les achats de conscience qui nuisent gravement à l’image démocratique de la Côte d’Ivoire. Il invite par conséquent les autorités, garantes de la vie de la nation, à œuvrer pour l’instauration d’une démocratie apaisée, par le dialogue et le respect des libertés », a-t-il critiqué. Alphonse Soro et ses camarades ont réitéré leur soutien à Guillaume Soro, ex-président de l’Assemblée nationale et président du ‘’Comité politique’’ au moment même où certains de ses proches le quittent. Cas du député Touré Alfa Yaya qui a rejoint après moult pressions les rangs du Rhdp.

SD à Abidjan
sdebailly@yahoo.fr

Plusieurs questions ont été abordées notamment celle ayant un lien avec la rupture Bédié/Ouattara. Pour le général de gendarmerie à la retraite, il est évident que la mésentente entre ces deux leaders peut être préjudiciable à la stabilité du pays. Il a souhaité que la paix revienne entre ces deux grands de la politique ivoirienne, craignant pour le devenir de la Côte d’Ivoire si Bédié, Ouattara et Gbagbo dont il souhaite le retour ne s’entendent pas.

« On ne peut pas rester en situation d’antagonisme éternellement. C’est à nous leurs collaborateurs, leurs proches de mener des actions discrètes qui permettent que la paix revienne et qu’il y ait l’entente entre eux pour que nous puissions aller de l’avant. Parce que si les deux ne s’entendent pas, bientôt et nous le souhaitons vivement, on aura un autre grand leader qui va arriver. Il s’agit de Laurent Gbagbo. Vous vous rendez compte, si les trois leaders que sont Ouattara, Bédié et Gbagbo ne s’entendent pas, que va devenir la Côte d’Ivoire ? », a répondu M. Ouassénan ajoutant qu’on peut ne pas être du même parti et pouvoir travailler ensemble dans l’intérêt du pays.

Il n’a pas été tendre avec les cadres du Pdci qui ont abandonné le Pdci pour assouvir des intérêts personnels. A la question ‘’Que dites-vous des personnes qui travaillent à affaiblir votre parti ? », sa réponse est sèche et sans ambages. « C’est de bonne guerre. Ce n’est pas la première fois que cela arrive dans le monde. Vous avez deux sortes de militants. Vous avez les militants de conviction. Ils ont une certaine conviction qu’ils défendent et restent quelles que soient les circonstances. A côté, vous avez les militants d’intérêt appelés les militants de la ‘’mangercratie’’ qui pensent d’abord à leur intérêt personnel au détriment de l’intérêt général. Si l’intérêt d’aujourd’hui n’est pas celui d’hier, on les voit changer de camp et aller où on peut satisfaire l’intérêt d’aujourd’hui. Mais souvent ils oublient que l’intérêt d’aujourd’hui n’est pas forcément celui de demain. Et quand demain arrive, on les voit aussi changer de camp. De vrais essuie-glaces », a brocardé le vice-président du Pdci.

SD à Abidjan
sdebailly@yahoo.fr