(…) récemment, j’ai été choquée d’entendre d’éminents hommes politiques qui ont fait des activités politiques dans le pays Wê. (…) “J’ai été choquée d’entendre parler de génocide Wê. Il n’y a pas eu de morts ici à Tiassalé, de peuple Wê. Des Wê ont-ils été exterminés ici à Tiassalé ? A Abidjan, des Wê ont-ils été tués en masse ? Des Wê ont-ils été tués à Bouaké, à Abengourou ? Des Wê ont-ils été tués à Korhogo ? Arrêtez d’utiliser le peuple Wê comme fonds de commerce. Nous sommes un peuple digne” (…) “Si un peuple Wê avait été victime de génocide, je ne serais pas en vie, moi qui vous parle parce que je suis Wê. Faisons la politique de la paix, du rassemblement et du développement. Faisons la politique de la cohésion et du vivre ensemble. Si chacun veut chercher des poux dans les cheveux de l’autre, il trouvera des poux . Il y a un temps pour tout. Il y a un temps pour la guerre mais il y a aussi un temps pour la paix. Le temps de la paix a sonné pour la Côte d’Ivoire”. (…) “Parlons paix, parlons fraternité, parlons vivre ensemble, parlons cohésion sociale. Je suis venue à N’Douci et je vois mes parents heureux et fiers d’être à N’Douci. Personne n’a été tué ici. Il n’ y a pas de génocide Wê”

C’est là que s’applique la parabole pleine de bon sens du fou et du sage qui ont bâti, l’un sur le sable, l’autre sur le roc. Une réconciliation et un vivre ensemble bâtis sur une négation du génocide wê, -sous le prétexte qu’on est en vie, alors qu’on était juste du bon côté de la barrière-, c’est une construction fragile et qui a peu de chances de perdurer. C’est comme soigner une plaie en surface sans avoir nettoyé la blessure qui s’est infec

De deux choses l’une, où le blessé gangrené va se faire connaitre et exiger qu’on le soigne à hauteur de sa blessure, ou les tortionnaires laissent la gangrène proliférer et c’est la mort assurée. Mais dans les deux cas, le malade va-t-il se laisser avoir une fois encore?

Cette ministre inamovible, en s’exprimant ainsi demeure la honte des wê ; égale à elle-même, c’est elle déja qui avait proposé à Mr Phlippe Dakoury Tabley, alors directeur de la BCEAO un bonbon pour toute réponse à son exposition humiliante le 11 avril 2011, où il avait été déshabillé, frappé, déshumanisé.
Il semblerait que l’anatomie de notre institutrice devenue porte-parole de la rébellion, puis ministre ait évolué inversement à la logique, laissant apparaitre une cervelle de plus en plus atrophiée. Avec son bon sens dévoyé, il ne peut pas y avoir eu de génocide des tutsi au Rwanda, ni des juifs, ni des arméniens, puisqu’il y en a encore…

Mais il semble qu’elle accrédite d’avantage l’hypothèse du génocide des sept femmes d’Abobo, un génocide qui n’a laissé aucune trace ; contrairement à Duékoué où il y a des fosses-, car on n’a trouvé aucune sépulture, aucune famille des martyres du RDR, juste quelques rush de photomontages, quelques traces d’ADN masculin et un tee-shirt neuf imbibé de sang de bœuf. Les seuls éléments concrets, dont dispose la Cour Pénale Internationale pour retrouver les criminels d’Abobo, c’est cette commémoration annuelle, sans familles, sans témoins, sans sépultures. Merci Anne Oulotto. Comme dame Simone Gbagbo à Duékoué, nous vous invitons à poser la première pierre du futur mémorial du génocide, pardon de l’Hepta-cide féminin d’Abobo.

Shlomit Abel, 6 mai 2019

(hepta=sept en grec, génos (grec) et cid de caedere, (latin) désignant la liquidation criminelle d’un peuple, d’une ethnie)

Le contexte de l’élection des 27 membres du bureau de l’Assemblée nationale a été présenté par l’honorable Yasmina Ouégnin, vice-présidente du groupe parlementaire Vox populi : « C’est à la surprise générale que les député des groupes parlementaires Vox populi, Rassemblement et PDCI-RDA ont constaté que la presse a été invitée à sortir de la galerie. Cette séance n’était pas censée être une séance à huis-clos, cela n’a été indiqué nulle part. Je rappelle à tous nos concitoyens que les séances à l’Assemblée nationale sont publiques, et que tout citoyen lambda peut y assister.

Nous nous sommes retrouvés à 14 heures dans la salle de l’hémicycle, où la climatisation avait été suspendue. C’était donc un contexte surchauffé et même surchauffant. Après 35 minutes d’attente, l’appel nominal a été fait. 215 députés étaient présents. Le président de l’Assemblée nationale a procédé à la lecture de l’ordre du jour qui appelait un point unique : l’élection du bureau de l’Assemblée nationale. Il nous a demandé si nous avions des observations. Nous avons voulu lui faire part de nos observations en prenant le soin de lui rappeler le Règlement de l’Assemblée nationale, en son article 8, mais aussi la Constitution en son article 100 qui stipule : ” L’opposition parlementaire dispose de droits qui lui garantissent une représentativité adéquate et effective dans toutes les instances du parlement”.

Je n’ai pas voulu de cette Constitution, mais elle s’impose à moi et je la respecte dans tous ses articles, à commencer par l’article 100. Je suis étonnée de voir que ce sont les groupes parlementaires qui ont défendu bec et ongle la Constitution, qui prennent aujourd’hui sur eux de la violer. Nous avons demandé au président Amadou Soumahoro de poursuivre les consultations, et de suspendre cet ordre du jour qui est en violation avec les textes de l’Assemblée nationale. Il a refusé et a décidé que l’ordre du jour était adopté.

Séance tenante, les députés des groupes parlementaires PDCI-RDA, Rassemblement et Vox populi ont entonné, debouts, l’hymne national, pendant que les députés du RHDP, y compris le président lui-même, ont refusé de se lever. Ils ont attendu que nous finissions pour, à leur tour, entonner l’hymne national. Mais en bons patriotes et en bons républicains que nous sommes, nous nous sommes levés pour les accompagner. C’est après cela que nous avons quitté la salle ».

[ LES POINTS D’ACHOPPEMENT ENTRE LES DÉPUTÉS ]
La déclaration des trois groupes parlementaires (PDCI-RDA, Rassemblement et Vox populi) a été lue par le député de Daoukro, Olivier Akoto, porte-parole du groupe parlementaire PDCI-RDA.
Dans cette déclaration, les groupes parlementaires de l’opposition reviennent sur les points d’achoppement entre eux et leurs collègues du RHDP, en ce qui concerne l’élection des membres du bureau de l’Assemblée nationale dont le mandat est d’un an renouvelable. Ils relèvent aussi les agissements du président Amadou Soumahoro, “en contradiction avec l’esprit et la lettre du Règlement de l’Assemblée nationale”.

Le bureau, selon Olivier Akoto et conformément à l’alinéa 2 de l’article 8 du Règlement de l’Assemblée nationale “doit être le reflet de la configuration politique de l’Assemblée nationale”.
« Cette règle, a-t-il poursuivi, est impérative et a pour but d’imprimer au bureau, un caractère inclusif qui le légitime dans sa prise de décision. Pour éviter des blocages dans la mise en œuvre de ce principe, l’article 8 de notre Règlement impose que des consultations soient menées entre le président de l’Assemblée nationale et les groupes parlementaires afin de s’accorder sur la liste consensuelle de candidats correspondants aux nombres de postes à pourvoir pour chaque catégorie de fonction.
Cette règle a été constamment appliquée par toutes les personnalités qui se sont succédé à la présidence de notre Institution. Le président actuel de l’Assemblée nationale qui a participé à la mise en place de tous les bureaux, sous la présidence de Guillaume Soro, en sa qualité de président du groupe parlementaire RDR, ne peut méconnaître cette règle impérative et les procédures de sa mise en œuvre (…)

Le groupe parlementaire PDCI-RDA s’est vu proposer un poste de vice-président, un poste de questeur et deux postes de secrétaires, alors qu’avec 68 députés représentant 27% de l’ensemble des députés, le groupe parlementaire PDCI-RDA s’estime en droit de se voir attribuer trois (3) postes de vice-présidents, un poste de questeur et trois (3) postes de questeurs.
Le président de l’Assemblée nationale a proposé à chacun des groupes parlementaires Rassemblement et Vox populi, un poste de secrétaire, alors qu’avec 16 députés pour le premier, soit 6% et 10 députés pour le second, soit 4% de l’ensemble des députés, il devrait leur être attribuer un poste de vice-président pour chacun en plus de celui de secrétaire ».
Selon Olivier Akoto, les trois groupes parlementaires qui représentent 37% de l’Assemblée nationale “ne sauraient se contenter de six (6) postes sur les 27 que compte le bureau”.

[ MENACES D’EXCLUSION DE DÉPUTÉS COOPTÉS PAR AMADOU SOUMAHORO ]

Les membres des groupes parlementaires PDCI-RDA, Rassemblement et Vox populi, à qui s’est joint Pascal Affi N’guessan, ont mis en garde les députés de leurs groupes parlementaires qui auraient été cooptés par le président de l’Assemblée nationale pour faire partie du bureau. « Ils seront exclus des groupes et partis concernés, parce qu’ils figureraient dans ce bureau à titre personnel parce qu’ils n’ont pas été dûment désignés », ont-ils prévenu.

Martin M’bolo, président du groupe parlementaire Vox populi a estimé que le bureau de l’Assemblée nationale est un organe important pour se permettre que les groupes parlementaires de l’opposition n’y soient pas représentés : « Notre rôle est de siéger, nous ne boycottons pas la personne du président de l’Assemblée nationale. Il s’agit de notre Institution, nous sommes contre le fait qu’il y a des violations graves de nos lois et de notre Constitution. En tant que légalistes, nous ne pouvons pas accepter cela. Mais cela ne nous empêche pas de prendre part aux travaux de l’Assemblée nationale. Nous n’avons pas forcément besoin de postes dans le bureau, ou dans les commissions avant de participer effectivement aux travaux des commissions ».

[ ABDOULAYE BEN MÉITÉ, DÉPUTÉ DE KANI COMMUNE ET SOUS-PRÉFECTURE : “LA DÉMOCRATIE A TRIOMPHÉ” ]

Des députés favorables à ce qui s’est passé ont donné leur avis. Ainsi en est-il de Abdoulaye Ben Méité, député de Kani commune et sous-préfecture, qui a estimé que la démocratie a triomphé.

« Nous venons d’épuiser l’ordre du jour de cette séance. Il s’agissait d’un point portant élection du bureau de l’Assemblée nationale. Au terme des textes qui régissent notre Institution, notamment le Règlement intérieur, le bureau de l’Assemblée nationale, à l’exclusion du Président de l’Assemblée nationale, est élu pour une année renouvelable.
Après la démission de l’ex-Président , l’Assemblée nationale s’est dotée d’un nouveau président M. Amadou Soumahoro. Après son élection, il était important de réfléchir à la reconduction, ou à la modification du bureau de l’Assemblée. Nous avons été convoqués pour une séance plénière. Il s’agissait pour les députés de se prononcer sur la proposition qui a été faite par le président de l’Assemblée nationale quant aux membres devant composer le bureau de l’Assemblée nationale.
Sur 154 votants, il y a eu 151 voix en faveur de la proposition qui a été faite par le président de l’Assemblée nationale, trois (3) voix contre. La séance s’est déroulée dans un esprit démocratique. Au-delà de tout ce qu’on peut dire qui résulterait d’une fébrilité politique, la démocratie a triomphé », a-t-il noté.

[ LE DERNIER MOT REVIENT AU PRÉSIDENT DE L’ASSEMBLÉE NATIONALE ]

Selon Frégbo Basile, désormais vice-président élu de l’Assemblée nationale, le dernier mot, en la matière, revient au Président de l’Assemblée nationale.
« On peut aller à la consultation, mais le dernier mot revient au président de l’Assemblée nationale. Nulle part, ni dans les textes de l’Assemblée nationale ni dans la Constitution on parle de proportionnalité. Le législateur a été très précis. C’est par rapport aux régionales et aux municipales qu’on parle de proportionnalité, mais il n’a pas prévu de proportionnalité par rapport à la mise en place du bureau de l’Assemblée nationale. Le reflet de la configuration de l’Assemblée nationale ne veut pas dire qu’une partie des membres du bureau devrait être proportionnelle à un groupe quelconque. Je ne dirai pas que ceux qui ont boycotté sont mal fondés, mais c’est une méprise des textes de l’Assemblée nationale. Sinon, le groupe parlementaire PDCI-RDA auquel j’appartenais à la législature 2000-2010 aurait eu plus de membres dans le bureau de l’Assemblée nationale que le FPI et le RDR, puisque nous étions 98 », a commenté le nouveau vice-président, et ex Président de commission.

Que les ignorants s’abstiennent de parler de vote de la majorité. La Constitution de Côte d’Ivoire et le Règlement de l’Assemblée nationale ont été violés par le Rhdp. »

Propos tenus par le député Lobgognon après l’installation du nouveau bureau de l’Assemblée, sous la présidence de l’ancien président par intérim du RDR, Amadou Soumahoro.

Dr Albert Flindé, membre du conseil politique du Rhdp, par ailleurs conseiller du Premier ministre, Amadou Gon Coulibaly, veut soutenir ouvertement les actions de développement du président de la République, Alassane Ouattara, à l’effet de lui assurer une victoire indiscutable en 2020. Pour y parvenir, il s’est entouré des cadres et élus du Tonkpi pour créer le mouvement politique ‘’Tonkpi-Rhdp 2020’’. « Comme son nom l’indique, notre mouvement signifie ‘’Le Tonkpi pour la victoire du Rhdp en 2020’’. Il s’agit donc d’un outil de terrain à la disposition du parti et de son président, S.E.M. Alassane Ouattara, pour une conquête optimale, sinon totale de la région du Tonkpi », a indiqué le conseiller du Premier ministre.

Dr Albert Flindé, le président du mouvement ‘’Le Tonkpi- Rhdp 2020’’.

La cérémonie qui était prévue pour un point-presse, s’est transformée en un meeting en présence des cadres et des différents chefs traditionnels des cinq départements de la région du Tonkpi.

Face aux têtes couronnées, l’ex-maire de Man a présenté le président Ouattara comme un grand bâtisseur à l’image du père fondateur de la Côte d’Ivoire moderne, feu le président Félix Houphouët-Boigny.

« Au cours de ses deux mandats, le président Alassane Ouattar a démontré sa grande capacité à conduire la Côte d’Ivoire à l’émergence qui, pour nous, va au-delà de l’horizon 2020 »

En revanche, dans le contexte sombre où le développement de la région a pris un sérieux coup depuis des décennies ‘’la région du Tonkpi aspire, elle aussi, au besoin de son génie.’’ « Au cours de ses deux mandats, le président Alassane Ouattara a démontré sa grande capacité à conduire la Côte d’Ivoire à l’émergence qui, pour nous, va au-delà de l’horizon 2020 », s’est-il justifié.

À travers ce mouvement, ses hommes et lui entendent mettre en ordre de bataille les populations des cinq départements de la région du Tonkpi, que sont Man, Danané, Biankouma, Zouan-Hounien et Sipilou pour la cause du Rhdp.

« Le mouvement que nous lançons officiellement ce jour, entend être un acteur majeur dans la victoire en 2020 du Rhdp et celle de son président, son candidat, avec son leader, le président Alassane Ouattara », rappelé M. Flindé.

« Nous vous invitons à quitter le chemin de la politique politicienne, et à ouvrir vos bras au développement qui profitera à tous »

Au nom de la chefferie traditionnelle, le chef de Gamassê dans le département de Biankouma, le porte-parole, Émile Kouigon, a salué l’initiative de la création de ce mouvement et a invité les cadres et élus du Tonkpi à taire leurs querelles de personnes afin d’accompagner le développement du Tonkpi. « Nous vous invitons à quitter le chemin de la politique politicienne, et à ouvrir vos bras au développement qui profitera à tous », a conseillé le porte-parole des chefs.

« Le mouvement que nous lançons officiellement ce jour, entend être un acteur majeur dans la victoire en 2020 du Rhdp et celle de son président, son candidat, avec son leader, le président Alassane Ouattara »

Bientôt, Dr Albert Flindé et son équipe projettent de traduire en acte concret sur le terrain les objectifs de ce mouvement. C’est par une grande cérémonie, avec en ligne de mire, un hommage au président de la République, président du Rhdp, Alassane Ouattara que les activités du mouvement seront lancées.

Mais, avant cette échéance, d’autres actions viendront renforcer l’implantation du Rhdp pour une plus grande adhésion des populations et pour l’éveil de l’électorat du Tonkpi. .

Sériba Koné

Encadré
Enfin, le Rhdp d’Alassane Ouattara…

La chefferie traditionnelle des cinq département soutient le mouvement pour développement du Tonkpi

Une minorité de cadres et élus de la région du Tonkpi se sont enfermés dans une bulle de leadership depuis des décennies. Ce groupuscule de personnes aux intentions égocentriques, divisent avec l’argent mal acquis pour asseoir leur autorité sur la région. Conséquence : le développement de la région n’a jamais été une préoccupation de ces personnes d’un autre âge.

Tout s’écroule dans la division. La base est manipulée, intoxiquée et rendue à l’expression de mendicité. Femmes, garants de la tradition et jeunes doivent s’aligner devant les résidences de ces leaders ( ?) qui, en réalité, ne représentent rien sans eux.

C’est dans ce schéma qui se résume au culte de la personnalité, que ces élus et cadres qui sont les seuls à discuter en tête-à-tête avec le président de la République, le vice-président, le Premier ministre… qu’un autre pan de division entre ses intellectuels se crée.

Le leader ( ?) utilise sa position pour vilipender, critiquer, apporter le plus de coups à celui qui peut lui faire ombrage. Ces combats de positionnement ont tiré la région du Tonkpi des années lumières en arrière.

Même les différentes visites du Président de la République n’ont pu rien apporter au développement du Tonkpi. Une région qui lui tient à cœur, une région touristique et économique qui a besoin de retrouver toute sa place comme du vivant du père fondateur de la Côte d’Ivoire moderne et modèle, Félix Houphouët-Boigny.

L’Udpci, parti légué par l’un des dignes fils de cette région, le général Robert Guéi, a servi à des fins personnelles à ces cadres et élus qu’au peuple du Tonkpi. Ces cadres qui n’ont pas honte de montrer leur région de la main gauche, là où les mêmes divisions font rages dans certaines régions, ces élus et cadres sont unanimes dans leur désaccord quand il s’agit de faire la promotion de l’un d’entre eux pour le développement de leur localité.

La naissance du Rassemblement des houphouëtistes pour la démocratie (Rhdp) a déjà réduit l’Udpci à sa propre expression. La récréation de ce parti politique est terminée après le congrès du 26 janvier 2019. Mieux, le président de ce parti a nommé plusieurs cadres et élus de l’Udpci dans le conseil politique du Rhdp.

Dr Albert Flindé a compris trop tôt et a décidé de faire la promotion de ce parti, à travers son mouvement ‘’Tonkpi-Rhdp 2020’’. Ce, pour sortir des rêves trompeurs et du mutisme dans lequel la grande région du Tonkpi est plongée depuis que ce parti a été porté sur les fonts baptismaux, il cinq (5) mois. Aujourd’hui, une région comme le Tonkpi doit changer d’interlocuteur auprès du président de la République, du vice-président, du Premier ministre.

Le plus dur commence pour Dr Albert Flindé, avec des coups qu’il prendra de toute part. Mais si l’avenir de la jeunesse du Tonkpi ne veut pas se résumer à ramasser des chaises, si les femmes veulent voir leurs activités génératrices de revenus sortir des brousses par des voies praticables, si la chefferie traditionnelle préfère le respect que l’humiliation et la mendicité, elle doit vite sortir de ce rêve qui profite à une minorité au détriment de la majorité.

La région du Tonkpi doit soutenir, la main sur le cœur, ce mouvement de soutien qui, en lui-même, soutient les actions de développement du président du Rhdp, Alassane Ouattara.

S. Koné

« Les promotions de 2009 jusqu’aux dernières promotions de la Gendarmerie et des FACI ont constaté un prélèvement de 20.000F à 23.000F sur leurs différentes soldes de bases par le FPM (Fonds de Prévoyance Militaire).

Cette institution militaire qui expliquerait que ces prélèvements sont des arriérés de recouvrement de MMD (Maladie Maternité Décès). Ce que nous ne comprenons pas.

Comment le FPM a pu s’arranger depuis 2009 pour ne pas être à jour dans ses services ? Nous pensons que cela est une arnaque, une escroquerie qui ne dit pas son nom et une complicité entre le ministre de la Défense, le FPM, le CEMAG et le
Commandant Supérieur de la Gendarmerie pour s’enrichir. Non seulement, vous ne payez pas nos primes de services et c’est notre salaire vous manipulez. Où vont les différents montants prélevés chaque mois ?

Nous lançons donc un appel au Président de la République pour arrêtera cette arnaque immédiatement et que les montants prélevés soient remboursés. Si nous le constatons en fin mai, nous allons mal apprécier. Vous ne cherchez pas à améliorer notre solde de base qui est à partir de 150.000F et vous réduisez. Le FPM n’existait pas les autres années ?

Au lieu de régler les problèmes, vous en créés. Vous n’avez pas fini de payer les primes des policiers et gendarmes Ex-FAFN dont le dossier est dans votre tiroir.

Le CDT supérieur de la gendarmerie qui organise un stage commando à Daloa et exige que les stagiaires eux même payent leur déplacement alors que les véhicules sont là. Et pourtant, le stage est bien financé. Où allons-nous ?

Des gendarmes et militaires »

d’échouer lamentablement sur le plan socioéconomique et démocratique.

Echec socioéconomique d’abord : une croissance économique en baisse continue depuis 2016, un taux de pauvreté qui plafonne vers les 50% de la population ivoirienne, une Côte d’Ivoire classée 170ème pays sur 208 à l’Indice du développement humain (IDH) élaboré par le PNUD, un PIB annuel dont les profits bénéficient davantage aux investisseurs internationaux qu’aux investisseurs nationaux, une espérance de vie coincée à 53 ans alors que celle d’un pays voisin comme le Sénégal est à 67 ans, un taux de chômage situé entre 70-90% selon la BAD (Banque Africaine de Développement) basée en Côte d’Ivoire, voilà autant de voyants économiques qui mettent la société ivoirienne réelle dans le rouge, tandis que les discours lénifiants des officiels du régime Ouattara se gargarisent de succès macroéconomiques invisibles dans le panier de la ménagère. Ebranlée par tant de promesses non-tenues, la société ivoirienne actuelle voit ses paysans au bord de la disette, notamment avec les méventes en cascade des produits de l’agriculture de rente. L’école, l’université, les laboratoires de recherche sont en grave difficulté sur tout le territoire, avec des crises de logement, des conflits fonciers, des campagnes abandonnées, qui défraient sans cesse l’actualité par les images de l’échec d’Alassane Ouattara qu’elles renvoient. Comme l’a dit Guillaume Soro, d’une phrase cinglante: « Je n’ai pas vu l’émergence ».

La mise du régime RHDP aurait pourtant pu être sauvée si la république, pour sa part, était saine et sauve malgré cet échec macroéconomique, microéconomique et social. Hélas, l’Etat de droit, dont les frêles fondements avaient été jetés après la chute du régime de la Refondation, s’est littéralement effondré sous les coups de boutoir du Président Alassane Ouattara et des principaux thuriféraires de son régime : libertés fondamentales bafouées ; violences pré et postélectorales, élections truquées, justice aux ordres, violations répétées de la séparation et de l’équilibre des pouvoirs de l’Etat, atteintes graves au pluralisme politique, mépris officiel de la loi, démagogie diplomatique, ambiance de complotite permanente, surarmement de milices parallèles à l’armée nationale, blocage du processus du pardon et de la réconciliation inter-ivoiriens, menaces de trucages des élections de 2020, voilà autant d’actes de brutalité politique qui révèlent un projet de capture de l’Etat par le clan du Président Alassane Ouattara.

Dans ces conditions, sur qui compter ? Sur quoi compter ? Le Peuple de Côte d’Ivoire tourne la tête dans tous les sens et regarde l’offre politique qu’on lui fait miroiter de parts et d’autres. Comme un homme averti en vaut deux, les Ivoiriens demandent désormais à voir pour croire et refusent plus que jamais de croire sans voir. Face au Peuple de Côte d’Ivoire, l’échec du RHDP unifié ouvre le champ à trois offres : la Refondation de Laurent Gbagbo ; le PDCI-RDA du Président Henri Konan Bédié ; le Comité Politique du Leader Générationnel Guillaume Kigbafori Soro.

Examinons donc ces trois offres.

Les Refondateurs, une offre vague et aléatoire

Acquittés, mais pas définitivement libérés de leur procès à la CPI, le Président Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé semblent redonner du souffle, par-delà un Pascal Affi Nguessan en ballotage, à l’espérance d’un retour du FPI au pouvoir en 2020. Mais quel est le contenu réel de ce projet de retour qu’on peut lire en filigrane, autant dans la décision de Gbagbo de reprendre la tête du FPI que dans le Discours médiatisé de Charles Blé Goudé qui ressemblait à s’y méprendre à une entrée symbolique en pré-campagne présidentielle depuis sa résidence provisoire de La Haye ? On peine à croire que Laurent Gbagbo espère convaincre, après 10 années de pouvoir et 7 années de prison, les Ivoiriens d’être l’homme de l’avenir du pays en 2020. Une véritable gageure. D’une manière ou d’une autre, le Président Gbagbo demeure l’un des responsables irréversibles de l’effondrement de la démocratie ivoirienne notamment à partir de sa coalition avec la junte du Général Guéi en octobre 2000 pour prendre le pouvoir dans une élection réduite comme peau de chagrin par l’exclusion de ses principaux concurrents. On peine à croire que Laurent Gbagbo croit pouvoir convaincre avec un programme politique en deux points :

-1) Le sempiternel « Je n’ai rien fait ». L’acquittement du héros de Mama de la CPI ne saurait politiquement déresponsabiliser le FPI, ni son leader historique. Dans la descente aux enfers de la Côte d’Ivoire, de 1993 à 2011, le parti frontiste a incontestablement sa part de responsabilité, notamment pour sa contribution dommageable à la funeste politique de l’ivoirité.

-2) « Je vais enfin réaliser ce qu’ils m’ont empêché de faire de 2002 à 2011 ». Ce deuxième thème gbagboiste passe tout aussi difficilement. Le FPI a largement eu le temps, quand il était aux affaires, de montrer ses limites dans la gestion moderne de l’Etat, dans le respect de l’Etat de droit et dans la diversification pourtant vitale de l’économie ivoirienne.

Et pour l’échéance cruciale de 2020, qui niera que le FPI est davantage occupé à ses palabres internes qu’à vivre les souffrances quotidiennes des Ivoiriens et à penser hardiment l’avenir ? Le désert actuel d’idées programmatiques dans ce parti l’expose au risque du réchauffé insipide.

L’obsession régalienne du PDCI-RDA et son silence sur l’avenir réel…

Contraint d’avaler la copie de l’Appel de Daoukro du 17 septembre 2014 par un RDR plus roublard que jamais, le PDCI-RDA avait construit l’essentiel de sa tactique politique sur la rétrocession naturelle du pouvoir en 2020 par son allié du groupement politique RHDP. Mais échaudé comme un chat sorti de l’eau de la duplicité du régime Ouattara, le PDCI-RDA, avec à sa tête un Président Bédié blessé dans son honneur et déterminé à aller au bout du différend, a clairement annoncé sa ferme intention de reprendre le pouvoir comme tel en 2020. Mais quel est le contenu de cette ambition ? Tout observateur sérieux de l’évolution du discours du parti de l’indépendance ivoirienne aura bien noté que c’est courant 2018 que le PDCI-RDA a fait de l’Etat de droit, le pilier de son projet de reconquête du pouvoir. Or ce thème était déjà au cœur de la réflexion et des discours de Guillaume Soro, en même temps que le pardon et la réconciliation des Ivoiriens, depuis le départ de Guillaume Soro de la primature le 8 mars 2012. C’est aussi la même année 2018 que le PDCI-RDA a rejoint Guillaume Soro, justement, sur le thème du pardon et de la réconciliation inter-ivoiriens, et notamment l’Appel à la libération de Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé, ainsi que leur retour dans leur pays natal. En dehors de cet alignement en 2018 du PDCI-RDA sur les grands thèmes de la pensée de Guillaume Soro, nul aujourd’hui ne peut dire à quoi pourrait ressembler le projet de société du PDCI-RDA pour 2020, encore moins qui sera finalement le candidat de ce parti à la future élection présidentielle. Ainsi, l’obsession régalienne – le désir de reprendre tout le pouvoir- du PDCI-RDA se contredit malheureusement par son silence lourd sur l’avenir promis aux Ivoiriens et sur les femmes et les hommes qui incarneraient ledit avenir.

L’Offre du Comité Politique de Guillaume Soro, ou le développement endocentré et écologique en phase expérimentale…

A l’opposé du FPI et du PDCI-RDA, le Président du Comité Politique de Côte d’Ivoire s’est installé depuis de nombreuses années à l’avant-garde des idées d’avenir dans son pays.

Dès 2012, dans une Côte d’Ivoire crispée par la terrible crise postélectorale de 2010-2011, Guillaume Soro affirmait dans son discours de démission de la primature que la réconciliation des Ivoiriens serait le cœur de la Nation à bâtir. Le 3 avril 2017, du perchoir de l’hémicycle, Guillaume Soro enfonçait le clou en appelant à la libération de l’ensemble des prisonniers de la dernière crise postélectorale et à l’ouverture de discussions consensuelles sur le futur cadre de concurrence politique. IL devait être rejoint sur ce thème, après tant de dénégations ou d’inhibitions, par le RDR-RHDP d’Alassane Ouattara, puis par le PDCI-RDA d’Henri Konan Bédié. Le premier cité, après avoir nié l’existence des prisonniers politiques en Côte d’Ivoire, libérait près de 800 prisonniers politiques le 6 août 2018. Quelque temps après, le PDCI-RDA, rejoignant le train de la décrispation, appelait à une loi d’amnistie votable par tous au Parlement, afin de couler dans le marbre du consensus, l’élargissement des derniers pensionnaires du Goulag local.

Dans la foulée, Guillaume Soro embranchait avec le thème de la nécessité de construire un Etat de droit équitable et juste pour tous les Ivoiriens, insistant sur le fait que c’est sur cet idéal de consensus politique fort que devait se reposer l’Appel au pardon. IL fallait que les Ivoiriens se promettent de ne plus jamais recommencer la folie identitaire qui avait failli tuer le pays ; il fallait que des institutions nouvelles protègent l’ivoirien de l’exclusion par l’ivoirien, il fallait que naisse la véritable nation ivoirienne, métissant et transcendant les clivages ethniques, religieux, régionaux et même idéologiques. Sur la terre abandonnée de la réflexion sur l’identité nationale en Côte d’Ivoire, on peut dire sans risque de se tromper que Guillaume Soro fait encore aujour’hui cavalier solitaire parmi les hommes d’Etat, et caracole cependant en tête des pas de géants vers la grandeur à retrouver de la nation. Pionnier du renouveau de la construction nationale ivoirienne, Guillaume Soro surprend du nord au sud, de l’est à l’ouest, et même dans le centre du pays, par sa forte volonté politique de brassage du Peuple Ivoirien en un seul Peuple de citoyens.

Mais s’il y a deux points sur lesquels l’avance du Président du Comité Politique sur tous ses concurrents potentiels est encore plus nette, ce sont les domaines de la doctrine économique et la communication politique.

Le Président du RHDP, Alassane Dramane Ouattara, peut-être conscient de ses échecs, a certes voulu enfermer Guillaume Soro, dans l’anathème vraiment imaginaire de « marxisme ». Jamais Guillaume Soro ne s’est situé politiquement dans l’extrême-gauche à travers l’Histoire. Démocrate de gauche, il a toujours pratiqué une politique conjuguant l’économie de marché avec la place centrale de l’humain-social au cœur de toute politique. En accusant imaginairement Guillaume Soro de marxisme, Alassane Dramane Ouattara voulait en réalité cacher maladroitement son propre parti pris pour le capitalisme le plus pur et dur, l’ultralibéralisme qui est en train de couler la société ivoirienne : privatisations, marchés de gré à gré, surendettement international de l’Etat, rétrocommissions, conflits d’intérêts, PIB profitant davantage aux multinationales qu’aux champions d’entreprises nationales, faible industrialisation du pays à 6% en 8 ans de pouvoir, désastre écologique en cours, la gouvernance économique du RHDP s’est littéralement fracassée au mur des réalités sociales ivoiriennes. Le tout saupoudré par une communication politique molle, inaudible, léthargique et même parfois tout simplement inexistante du régime du RHDP. Sur ces plans économiques et communicationnels, on ne saurait non plus faire valoir les succès antérieurs du PDCI-RDA ou du FPI, après l’ère Houphouët. Nous avons assisté, de 1993 à 2011 aux pratiques classiques de partis-Etats assis sur leurs aises et fortement attachés à conserver davantage le pouvoir qu’à innover au quotidien.

Or Guillaume Soro, innovant en matière de politique économique – sans s’enfermer dans l’ultralibéralisme ravageur du RHDP de Ouattara, ni dans un marxisme imaginé par ses adversaires pour le diaboliser à la face du monde – s’est rendu dans le nord de la Côte d’Ivoire dès début mars 2019, près d’un mois après sa démission du Parlement le 8 février 2019. IL a alors commencé à mettre en œuvre une autre manière de développer la Côte d’Ivoire, que je nomme « développement endocentré et écologique ». Enonçons-en les principes fondamentaux.

-a) Le principe d’écoute et de dialogue sur les problèmes des populations est la pierre angulaire de la démocratie participative de Guillaume Soro : on ne peut résoudre les problèmes du peuple sans connaître le peuple, sans vivre avec lui, sans comprendre comment il comprend, sans se pénétrer de ce qui lui importe le plus. Voilà pourquoi, prenant son bâton du pèlerin, Guillaume Soro est allé voir de villes en villages, les Ivoiriens dans leur quotidien. IL opère ainsi, calepin en main, le diagnostic des attentes, des expériences, des problèmes, mais aussi des incompréhensions qui strient le pays.

-b) Le principe de conception concertée des solutions est la conséquence de cette démocratie économique participative : Guillaume Soro, partout où il est passé, s’attache à aboutir avec les gens du peuple, à des conclusions sur l’état de leur contrée et les solutions les plus durables à leurs problèmes. La discussion avec le Peuple n’aide pas qu’à comprendre les problèmes du peuple, mais aussi à faire comprendre au peuple les difficultés et mécanismes politiques que la solution de leurs problèmes requiert. Et notamment, l’intégration du facteur écologique dans les décisions quotidiennes des populations rurales et urbaines, à travers l’anticipation des effets de certaines pratiques collectives sur l’environnement si vital.

-c) Le principe de mise en pratique des solutions, avec ceux qui ont diagnostiqué les problèmes eux-mêmes, afin qu’ils participent eux-mêmes à leur émancipation citoyenne, sociale, économique et politique au quotidien : Guillaume Soro, partout, a tenu à faire travailler dans les chantiers de forages, d’école, de mosquée, d’église, de centre de santé, les hommes, femmes et enfants du lieu concerné. L’effet de cette implication humaine ? La responsabilité de soi, l’autonomie des personnes démultipliée à travers villes et campagnes de Côte d’Ivoire.

-d) Le principe de l’évaluation des réalisations, à la fois du point de vue de l’efficacité, de la rentabilité et de la viabilité écologique de leur mise en œuvre, sans oublier la solidité des ouvrages accomplis et leur entretien méticuleux par les communautés organisées. En effet, la culture de l’évaluation étant très faible dans les jeunes nations africaines, le mythe d’un développement qui se maintiendrait tout seul a fait de nombreux ravages. Endocentré, le développement du pays selon Guillaume Soro est une affaire de tous et de chacun. Il ne dépend plus essentiellement des crédits du FMI et de banque Mondiale, ou des investissements des seules multinationales. L’ivoirien doit maîtriser son quotidien pour préserver sa dignité. Le travail lui confère cette stature. IL est l’affaire d’une humanité réfléchie qui se prend en charge, devenant maîtresse de son agenda à court et long terme au cœur d’une nature toujours plus exigeante.

N’est-ce pas l’embryon de la Côte d’Ivoire imminente qui commence ainsi à croître pour le bonheur des populations convaincues autant par la méthode que par ses résultats concrets ? A-t-on vu en Côte d’Ivoire depuis la mort du Président Houphouët, plus hardi laboratoire d’idées innovantes en politique économique que celles du Comité Politique de Guillaume Soro ? J’en doute. Beaucoup de slogans creux ont précédé Guillaume Soro. Mais il est incontestablement celui qui fait progresser l’intelligence ivoirienne du développement en l’immergeant et en s’immergeant dans la réflexion avec le Peuple, et non au-delà de lui et par-delà lui. « Pas un pas sans le Peuple », tel semble être le maître-mot de l’espérance qu’esquisse donc GKS.

Et pour finir, ce n’est pas la révolution soroiste sur les réseaux sociaux de communication politique qui viendra démentir l’œuvre de pionnier du PCP, comme l’appellent désormais affectueusement des millions d’Ivoiriens. Longtemps avant la totalité des politiques de son pays, le geek GKS avait investi portables et téléphones, applications originales et communications en live. La concurrence installée, qui à la RTI, qui dans tel canard classique de la place, n’a pas vu décoller la fusée communicationnelle de Tienigbanani. Au moment où certains, lourdement, s’y mettent enfin, le satellite GKS vogue parmi les étoiles de l’information de ce temps. Sans la RTI, sans Frat-Mat, sans les classiques presses rouge-verte (RDR), bleue-blanche (FPI) et verte-blanche (PDCI) de la place ivoirienne, Guillaume Kigbafori Soro est incontestablement le plus suivi et le plus lu des politiciens ivoiriens de l’heure. Et les événements politiques forts qui se pressent à l’horizon sont loin de favoriser une inversion de tendance… ! A chacun, en tout cas, d’en juger.

 le lundi 06 mai 2019.

Pour le Groupe parlementaire PDCI-RDA
Le Président

Pr. Maurice KAKOU GUIKAHUE

«CONSTITUTION DU BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE DE LA FIN DE LA LÉGISLATURE 2016-2020 »

Les Groupes parlementaires PDCI-RDA, RASSEMBLEMENT ET VOX POPULI ont animé une conférence de presse le mercredi 24 avril 2019 pour dénoncer les agissements du Président de l’Assemblée nationale tendant à restreindre leur participation au Bureau de l’Assemblée nationale.
En face de ces trois groupes parlementaires, s’est dressé le quatrième Groupe parlementaire de l’Assemblée nationale post-démission du Président Guillaume Kibafori SORO, le Groupe parlementaire RHDP, qui au cours d’une conférence presse tenue le jeudi 02 mai 2019, a tenté de prendre le contre-pied des récriminations des trois groupes parlementaires de l’opposition parlementaire.
Devant les nombreuses controverses dont le Bureau de l’Assemblée nationale est l’objet, il est nécessaire de s’interroger sur le statut de cet organe essentiel pour la doyenne des chambres du Parlement ivoirien et sur les modalités de sa constitution, à la lumière croisée aussi bien des textes que de la pratique observée depuis le retour au multipartisme en 1990.
Le Bureau de l’Assemblée nationale, entendu du Bureau définitif qui doit être distingué de prime abord du Bureau d’âge dont le rôle unique est de procéder à l’élection du Président de l’Assemblée nationale au début du mandat.

La Constitution reconnait au Bureau de l’Assemblée nationale deux attributions principales :

• La compétence en matière d’immunité parlementaire, hors session (Article 92) ;
• La direction de la séance lorsque l’Assemblée nationale et le Sénat se réunissent en Congrès (Article 98).

Quant au Règlement de l’Assemblée nationale, il énonce que : « Le Bureau de l’Assemblée nationale a tous pouvoirs pour présider aux délibérations de l’Assemblée nationale ainsi que pour organiser et assurer la haute direction de tous ses services dans les conditions déterminées par le présent Règlement. Les délibérations du Bureau de l’Assemblée nationale sont sanctionnées par des arrêtés. » (Article 10 alinéa 1).
Le Bureau apparait ainsi comme, l’organe directeur de l’Assemblée nationale qui exerce des attributions propres selon des modalités définies par le Règlement de l’Assemblée nationale. Le Bureau agit en la personne du Président de l’Assemblée nationale qui en convoque et préside les réunions et surtout en signe les arrêtés.
Le Bureau ne saurait donc en aucune manière être assimilé au Cabinet du Président de l’Assemblée nationale.
Ce statut du Bureau est fortement tributaire de sa composition et du mode de désignation de ses membres qui sont encadrés par les Articles 6 à 12 du Règlement de l’Assemblée nationale.
Aussi, au terme de l’Article 6 dudit Règlement :

1. Le Bureau définitif de l’Assemblée nationale comprend :
 1 Président,
 11 Vice-présidents,
 3 Questeurs,
 12 Secrétaires.

2. Le Bureau doit être le reflet de la configuration politique de l’Assemblée nationale.
L’Article 8 alinéa 2 indique, à cet égard, la procédure de désignation des membres du Bureau, en dehors du Président de l’Assemblée nationale qui lui est élu pour la durée du mandat, en ces termes : « Les autres membres du Bureau sont élus pour un an renouvelable, sur proposition du Président de l’Assemblée nationale, après consultation des Groupes Parlementaires. »
C’est ici qu’apparait alors l’épineuse question de la configuration politique de l’Assemblée nationale : « Le Bureau doit être le reflet de la configuration politique de l’Assemblée nationale ».
Que recouvre cette notion de configuration politique et comment en obtient-on le reflet ?
La configuration politique d’une chambre parlementaire est sa composition politique qui s’exprime au travers des groupes parlementaires qui y sont administrativement constitués.
Aussi, refléter cette configuration politique, reviendrait-elle à accorder à chaque Groupe parlementaire une représentation dans les organes de l’Assemblée nationale, et notamment le Bureau, et ce, proportionnellement à son effectif.
En France par exemple, dont le parlementarisme ivoirien s’est fortement inspiré, les alinéas 5 à 7 de l’article 10 du Règlement de l’Assemblée nationale décrivent selon quels critères les groupes se répartissent les postes pour s’efforcer de reproduire la configuration politique :
« Il est attribué à chaque poste du Bureau une valeur exprimée en points : 4 points pour la fonction de Président, 2 points pour celle de vice-président, 2,5 points pour celle de questeur, 1 point pour celle de secrétaire.
« L’ensemble des postes représente un total de 35,5 points, qui est réparti entre les groupes à la représentation proportionnelle sur la base de leurs effectifs respectifs.
« Les présidents des groupes choisissent, en fonction du nombre de points dont ils disposent, les postes qu’ils souhaitent réserver à leur groupe. Cette répartition s’effectue par choix prioritaire en fonction des effectifs respectifs des groupes et, en cas d’égalité de ces effectifs, par voie de tirage au sort. L’un des postes de questeur est réservé à un député appartenant à un groupe s’étant déclaré d’opposition. »
Au Sénat français, après l’élection du Président, les présidents des groupes se réunissent pour établir les listes des candidats aux fonctions de Vice-président, de Questeur et de Secrétaire selon la représentation proportionnelle des groupes au plus fort reste. La représentation proportionnelle est calculée d’abord pour les postes de vice-président et de questeur, compte tenu de l’élection du Président, puis pour l’ensemble du Bureau. Ces listes sont remises au président qui les fait afficher. Il peut être fait opposition à ces listes pour inapplication de la représentation proportionnelle.
En Côte d’Ivoire, le Bureau doit être le reflet de la configuration politique. C’est donc une obligation de résultat qui ici doit être d’instiguée de l’obligation de moyen introduite par l’expression « s’efforcer de reproduire la configuration politique » comme à l’Assemblée nationale de France.
Un bref rappel historique permet de se rendre compte de la manière dont les Présidents qui se sont succédé au perchoir à partir de 1990 se sont soumis à cette obligation.
Ainsi, le sens élevé de leurs responsabilités et la nécessité de faire fonctionner l’Institution sur une base inclusive qui ont habité les présidents successifs de l’Assemblée nationale dans le contexte du multipartisme, de SEM Henri Konan BEDIE à M. Guillaume K. Soro, leur ont permis, au-delà des clivages politiques, de constituer des bureaux reflétant la configuration politique de l’Assemblée nationale, comme en témoignent les tableaux qui suivent :

BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 1990-1995
Présidents Henri KONAN BEDIE puis Charles Bauza DONWAHI (PDCI-RDA)
N° Groupe parlementaire Effectif (175) Poids (175) Vice-présidents (12) Secrétaires (24) Questeurs (02) Total (38)
01 PDCI-RDA 165 94,28% 11 22 2 35
02 FPI 09 5,14% 01 2 0 3
Non-inscrit 01

BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 1995-1999
Présidents Charles Bauza DONWAHI puis Emile BROU (PDCI-RDA)
N° Groupe parlementaire Effectif (175) Poids (174) Vice-présidents (12) Secrétaires (24) Questeurs (02) Total (38)
01 PDCI-RDA 148 85% 10 21 2 33
02 RDR 14 8% 1 2 0 3
03 FPI 12 6,90 % 1 1 0 2
Vacant 01

BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 2000-2010
Président : Mamadou KOULIBALY (FPI)
N° Groupe parlementaire Effectif (255) Poids (253) Vice-présidents (11) Secrétaires (12) Questeurs (03) Total (26)
01 FPI 101 45,3% 6 6 2 14
02 PDCI-RDA 98 43,9% 4 4 1 9
03 UDPCI 13 5,8% 1 1 0 2
04 SOLIDARITE 10 4,5% 0 1 0 1
Vacants 02

BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 2011-2016
Président Guillaume K. SORO (RDR)
N° Groupe parlementaire Effectif (252) Poids (252) Vice-présidents (11) Secrétaires (12) Questeurs (03) Total (26)
01 RDR 136 54% 5 6 2 13
02 PDCI-RDA 88 35% 4 4 01 9
03 UDPCI 9 3,5% 1 0 1 1
04 DIALOGUE 11 4,3% 1 1 0 1
05 ESPERANCE 8 3,2% 0 1 0 1
VACANTS 3

BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 2016-2019
Président : Guillaume K. SORO (RDR)
N° Groupe parlementaire Effectif (255) Poids (255) Vice-présidents (11) Secrétaires (12) Questeurs (03) Total (26)
01 RDR 129 50,6% 5 6 2 13
02 PDCI-RDA 89 35% 4 4 1 9
03 UDPCI 9 3,5 % 1 0 0 1
04 NOUVELLE VISION 9 3,5 % 1 0 0 1
04 AGIR POUR LE PEUPLE 9 3,5 % 0 1 0 1
05 VOX POPULI 9 3,5 % 0 1 0 1
NON-INCRITS 1

Comme on peut le constater, l’obligation de refléter la configuration politique s’est traduite de façon constante par l’application de la règle de la proportionnelle : un groupe parlementaire obtient des sièges au sein du bureau de l’Assemblée nationale proportionnellement à son effectif.
Il est surtout à relever que ni les clivages politiques au sein de l’Assemblée nationale ni le contexte politique national parfois délétère n’ont pu faire échec à l’application de la règle de la proportionnelle pour l’attribution des postes au sein du Bureau de l’Assemblée nationale.
En effet, en 1990, c’est à l’initiative du Président de l’Assemblée nationale, M. Henri Konan BEDIE, que le Règlement de l’institution fut modifié pour faire passer de 10 à 8 députés l’effectif nécessaire pour la formation d’un groupe parlementaire afin de permettre au FPI, qui ne comptait que 9 députés alors, de se constituer en groupe parlementaire et ainsi intégrer le
Bureau de l’Institution (Voir Tableau 1).

De même, en 1995, alors que les Groupes parlementaires RDR et FPI avaient boycotté l’élection du Président Charles Bauza DONWAHI, celui-ci n’a pas hésité à les intégrer dans ‘’son ‘’ Bureau en leur reversant les postes auxquels ils avaient droit, proportionnellement à leurs effectifs respectifs (Voir tableau 2.).
Le boycott de l’élection du Président de l’Assemblée nationale par certains Députés, attitude qui n’est donc pas inédite en Côte d’ivoire, comme certaines personnes, par ignorance ou amnésie sélective, ont voulu le faire croire à l’opinion, ne saurait avoir pour conséquence de restreindre le niveau de participation d’un groupe parlementaire au Bureau de l’Assemblée nationale.
Il importe par ailleurs de rappeler aussi que dans le cadre du financement sur fonds publics des partis et groupemements politiques, alors que selon la loi, seuls ne pouvaient bénéficier de ce financement que les partis ayant des Députés, ce qui excluait d’office le RDR qui avait boycotté les élections législatives de 2000, ce sont les Députés PDCI-RDA qui se sont battus becs et ongles afin que ce financement puisse être étendu à des partis qui n’avaient que des élus locaux. Le RDR a pu ainsi bénéficier du financement public grâce à la bataille engagée par les Députés du PDCI-RDA.
C’est donc sans aucun doute pour des raisons qui lui sont propres que l’actuel Président de l’Assemblée nationale, le très Honorable Amadou SOUMAHORO, soutenu en cela par les membres du RHDP dont il est issu, a soumis aux Groupes parlementaires de l’opposition les propositions décrites dans le tableau suivant.

BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 2019-2020 (Proposition)
Président Amadou SOUMAHORO (RHDP)
N° Groupe parlementaire Effectif (255) Poids (252) Vice-présidents (11) Secrétaires (12) Questeurs (03) Total (26)
01 RHDP 153 61 % 5 6 02 20
02 PDCI-RDA 68 27% 1 2 01 04
03 RASSEMBLEMENT 16 6% 0 1 0 1
04 VOX POPULI 10 4 % 0 1 0 1
Non-inscrits 5 2%
DECES 2
DEMISSION 1

L’analyse de la situation ainsi créée appelle les observations suivantes :

1. Cette proposition n’est pas conforme à l’Article 6 du Règlement de l’Assemblée nationale parce qu’elle ne reflète pas la configuration politique de l’Assemblée nationale, loin s’en faut. Elle n’est pas non plus conforme à la pratique constante observée dans la constitution du Bureau de l’Assemblée nationale depuis 1990 comme le montrent les tableaux ci-dessus. Au demeurant, comment 61% des Députés pourraient-ils s’attribuer 22 postes sur 26, soit 85% des postes à pourvoir.
2. Cette proposition traduit surtout la vision étriquée du RHDP pour qui la gestion des affaires publiques se résume à une question de « tabouret ». Tous les postes politiques et toutes les responsabilités administratives de la Nation, y compris les postes électifs, ne doivent être occupés que par les membres du RHDP : Président de la République, Vice-président, Présidents d’Institution, Ministres, élus nationaux ou locaux, Directeurs généraux, fonctionnaires etc. doivent être tous RHDP, de gré ou de force.
3. Cette proposition du Président Amadou SOUMAHORO exprime enfin, un déficit criard de sagesse, chez ceux qui se réclament pourtant de l’houphouétisme, une idéologie politique faite de respect de la loi, de dialogue, de partage et de recherche permanente de la paix.
Au regard des dispositions permanentes du Règlement de l’Assemblée nationale rappelées ci-dessus et des usages parlementaires consacrés en la matière, le Bureau de l’Assemblée nationale devrait être constitué de manière à assurer la visibilité des forces politiques qui existent à l’Hémicycle. Dans cette perspective, la composition du bureau pourrait se présenter comme indiqué dans le tableau ci-après :
BUREAU DE L’ASSEMBLEE NATIONALE 2019-2020
(REFLET DE LA CONFIGURATION POLITIQUE)
N° Groupe parlementaire Effectif (255) Poids (252) Vice-présidents (11) Secrétaires (12) Questeurs (03) Total (26)
01 RDR 153 61 % 6 7 02 15
02 PDCI-RDA 68 27% 3 3 01 07
03 RASSEMBLEMENT 16 6% 1 1 0 2
04 VOX POPULI 10 4 % 1 1 0 2
Non-inscrits 5 2%
DECES 2
DEMISSION 1

Cette tribune a pour objet d’appeler l’attention de la Communauté nationale et internationale sur le non-respect des règles et des usages parlementaires qui régissent l’Assemblée nationale afin que nul n’en ignore.

Enfin il est important de rappeler aux uns et autres que dans la gestion des affaires de l’Etat, il est judicieux de poser des actes républicains qui rassemblent et non des actes qui sont de nature à créer des crises ou à les exacerber pour ensuite courir après la réconciliation.

Prof. Maurice KAKOU GUIKAHUE
Président du Groupe parlementaire PDCI-RDA

Dans un rapport publié lundi, HRW a invité l’Organisation des Nations unies (ONU) « à demander pourquoi le gouvernement n’a pas rendu justice aux victimes de la crise postélectorale » et « ignoré » leurs « appels à la justice ».

Pour l’ONG de défense des droits de l’Homme, « le fait de ne pas rendre justice aux milliers de victimes d’un des pires épisodes de violence politique en Côte d’Ivoire entache le bilan du gouvernement en matière de droits humains et menace la paix et la stabilité à venir dans le pays « .

Le 06 août 2018, le chef de l’Etat Alassane Ouattara a amnistié « 800 personnes » dont l’ex-première dame Simone Gbagbo.

Ces bénéficiaires de l’ordonnance étaient condamnés pour des infractions en lien de la crise postélectorale de 2010 à 2011, qui a fait officiellement au moins 3.000 morts.

« Même si cette amnistie n’est applicable qu’à certains crimes, dans les faits, elle a gelé les procédures judiciaires qui étaient en cours en Côte d’Ivoire contre des dirigeants militaires et politiques impliqués dans des crimes de guerre, crimes contre l’humanité et d’autres graves atteintes aux droits humains », a dénoncé HRW.

L’ONG a invité les Etats prenant part à l’examen de la Côte d’Ivoire à l’ONU à « presser le gouvernement afin d’adopter une législation complémentaire établissant clairement que » cette « amnistie ne s’applique à aucune personne soupçonnée de crimes de guerre ou contre l’humanité ».

Elle a aussi recommandé à ces pays de « demander de quelle façon » le gouvernement fera « traduire en justice les officiers et dirigeants politiques inculpés pour crimes de guerre », car « aucun officier supérieur de l’armée ou commandant de milices, pro-Gbagbo ou pro-Ouattara, n’a été jugé pour les crimes graves internationaux ».

Le 06 mars, « au moins trois officiers de l’armée inculpés » par la Cellule spéciale d’enquête, chargée des procédures judiciaires relatives à la crise postélectorale « ont été nommés à de nouveaux postes de l’armée ivoirienne », a rappelé l’ONG.

En avril, trois organisations de défense des droits de l’homme dont deux ivoiriennes ont porté « plainte à la Cour suprême » contre M. Ouattara pour n’avoir pas réagi à leur interpellation à « revenir sur sa décision » d’amnistier ces 800 personnes.

En novembre 2018, ces ONG notamment la Ligue ivoirienne des droits de l’Homme (LIDHO), la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH), le Mouvement ivoirien des droits humains (MIDH) avaient déposé un recours auprès de M. Ouattara pour « qu’il revienne sur sa décision ».

Partie civile pour 250 victimes, elles avaient souhaité « le jugement des auteurs des crimes contre l’humanité pour que les victimes puissent avoir une réparation ».

On interdit cela alors que dans les accords on dit libre circulation des hommes, des marchandises et des biens mais pour le cacao, l’anacarde, non ça reste ici c’est l’Etat qui fixe le prix, l’état est le seul acheteur vendeur.

Ce n’est pas bon ».

Enfin, les faibles d’esprit qui se laissent abuser par lui répètent à l’envi qu’il était au FMI sans se poser la question de savoir quelles couleuvres il avala ou combien de fois il dut baisser la culotte (au sens propre et figuré du terme) pour y entrer.

Bref, ils parlent de leur gourou comme si ce dernier était le premier Africain à travailler dans cette institution. Or le brillant économiste camerounais Tchundjang Pouémi y fit ses preuves avant lui. Il intégra l’institution en 1977, c’est-à-dire deux ans après avoir enseigné l’économie à l’Université d’Abidjan. Son ouvrage culte « Monnaie, Servitude et Liberté », qui attaque frontalement la vassalisation de l’Afrique par le biais du franc CFA et que tout Africain étudiant l’économie devrait avoir dans sa bibliothèque, paraîtra en 1980. Tchundjang démissionna du FMI une année plus tôt. Pourquoi ? Parce qu’il percevait l’organisation basée à Washington comme une organisation qui fabrique de la misère. En 1979, des Nicaraguayens protestèrent devant les bureaux du FMI contre un prêt accordé au dictateur Anastasio Somoza. Les manifestants brandissaient des pancartes portant cette inscription : « Instant Misery Fund ». Tchundjang réalisa alors que le FMI n’était rien d’autre qu’un Fonds de misère instantanée parce que les plans d’ajustement structurel, partout où ils furent appliqués, ne laissèrent derrière eux que misère et pauvreté. Or plus un pays s’appauvrit, moins il est capable de prendre en charge la santé et l’éducation de ses populations, et plus il abandonne les clés de sa souveraineté économique entre les mains de ceux qui lui ont conseillé de passer sous les fourches caudines du FMI.

Répondant à une question de la journaliste française Fanny Pigeaud sur la place de l’intellectuel au Cameroun, Fabien Eboussi Boulaga déclarait ceci en 2011 : « La médiocrité est au pouvoir, elle empêche toute autre chose de s’exprimer et se reproduit. C’est une médiocrité militante qui ne veut pas autre chose et qui n’a peut-être même pas la vision d’une autre possibilité. Ça arrange peut-être ce qu’on appelle la communauté internationale, mais c’est la régression de toute une génération. » Le philosophe ajoutait : « Le plus scandaleux, c’est d’avoir réduit la variété de la vie, de ses possibilités, à ce filet unique d’un État administratif, de carrières qui passent par des allégeances et l’improductivité dans tous les domaines. Si l’État gouvernait, transformait, on subirait beaucoup de choses en se disant que l’essentiel est assuré, à chacun de se battre pour donner le visage qu’il veut à son destin personnel. Mais là, c’est la transformation de tout un peuple en un peuple de mendiants qui vit d’aides. » Difficile de ne pas appliquer ce diagnostic précis et objectif à la Côte d’Ivoire de Dramane Ouattara.
Ce dernier a dit aussi que 5 ans lui suffisaient pour que le pays retrouve son lustre d’antan, qu’il construirait une université par an, qu’il ferait tomber une pluie de milliards sur chaque ville où il fit campagne en 2010, qu’il s’installerait dans la capitale politique, que chaque Ivoirien aurait un toit et tutti quanti. Or, à 18 mois de la fin de son second mandat, aucun des engagements pris n’a été tenu. Au contraire, c’est sous son règne que l’inouï et l’inédit se sont produits dans notre pays : « Microbes » (il s’agit de ces enfants drogués qui attaquent et tuent à l’arme blanche dans les quartiers d’Abidjan) bénéficiant de la protection du régime, rattrapage ethnique, cimetières devenus des dortoirs, des citoyens gardés en prison sans jugement pendant plusieurs années. Alors, pourquoi croire qu’il respectera sa promesse de ne pas briguer un troisième et de transférer le pouvoir à une nouvelle génération en 2020 ? Pourquoi persister à penser que lui, qui ne connaît que la fraude et la violence, pourrait perdre une élection organisée et contrôlée par lui de bout en bout?

Et les Ivoiriens, que disent-ils ? Nombre d’entre eux estiment que c’est plutôt un soulèvement populaire qui peut débarrasser notre pays de cette calamité et fermer la triste parenthèse (dix ans de dictature et de pillage). Un événement est venu les conforter dans leur opinion : l’extraordinaire mobilisation du Front populaire ivoirien (un million et demi de personnes au moins) le weekend dernier à Duékoué, dans l’Ouest du pays où les pires massacres furent perpétrés par les troupes fidèles à Dramane Ouattara et Soro Kigbafori. Pour eux, si tous les Ivoiriens s’y mettent (et pas seulement les militants et sympathisants du FPI), si le double ou le triple du nombre (qui a envahi Duékoué) descend dans la rue à Abidjan, l’imposteur sera obligé de prendre la tangente car aucune armée, aussi brutale soit-elle, ne peut tenir face à une telle démonstration de force.

Le gouvernement annonce des « sanctions à l’encontre des sociétés Olam internationale et Alimentation Toumodi, respectivement vendeur et acheteur de la marchandise incriminée » a déclaré le ministre ivoirien de l’Intérieur Sidiki Diakité.

En vue de « situer les responsabilités et prendre les sanctions qui s’imposent », le chef de l’Etat, Alassane Ouattara a instruit les ministres concernés à « prendre les dispositions idoines pour la conclusion de l’enquête au plus tard le 15 mai », a indiqué M. Diakité

Mi-mars, une cargaison de riz importée contenant 18.000 tonnes en provenant de la Birmanie et de l’Inde était arrivée au port d’Abidjan.

Après « des tests », le ministère ivoirien du Commerce, Souleymane Diarrassouba avait affirmé que « les analyses ont révélé des anomalies sur la qualité ».

La phase de destruction avait débuté au centre de valorisation et d’enfouissement technique, situé à quelques kilomètres d’Abidjan.

Le 24 avril, le gouvernement avait annoncé la destruction de 915 tonnes sur les 18.000.

Le gouvernement a assuré avoir détruit la totalité des « 18.000 tonnes de riz avarié. »

Alerte info/Connectionivoirienne.net

Les accros aux réseaux sociaux en Côte d’Ivoire se sont réveillés ce jeudi 02 mai 2019 avec ce qu’on pourrait appeler le scandale de ce début de mois. Il s’agit d’une vidéo dans laquelle on voit un individu ayant une morphologie et une voix identiques à celles du Ministre d’Etat, Ministre de la défense Hamed Bakayoko, se livrant à une partie de drogue avec des amis. Dans cette vidéo, c’est une personne tout relaxe, tenant en main une mèche de joints et invitant les réticents à se joindre au groupe, pendant qu’un des amis, couché sur un lit s’en donne à cœur joie. En attendant que les services de communication de Hambak donnent des précisions sur la crédibilité de cette vidéo, les internautes eux, se livrent à tous les commentaires. Pendant que les uns défendent le Maire de la commune d’Abobo en parlant d’intox et de dénigrement, les autres ne mâchent pas les mots pour fustiger « l’attitude » du député de Séguéla.

Infos ou intox ?
Nous sommes en politique et nous savons que les acteurs de ce jeu, particulièrement en Côte d’Ivoire, ne se font pas de cadeau. Tous les moyens sont bons pour anéantir un adversaire. Néanmoins, des précisions de la part du staff du ministre seraient nécessaires pour éclairer la lanterne des Ivoiriens.

La redaction de Mondafrique

Hamed Bakayoko filmé en pleine consommation de stupéfiants: scandale en Côte d’Ivoire

3 mai 2019 Par Franklin NYAMSI Blog : Le blog de Franklin NYAMSI WA KAMERUN

Une vidéo publiée par le site les Justiciers du Net montre le sieur Hamed Bakayoko, ministre d’Etat chargé de la défense du gouvernement d’Alassane Ouattara, en pleine consommation, selon toute apparence, de stupéfiants. Un scandale innommable face auquel le silence du Chef de l’Etat ivoirien inquiète toute l’opinion. La sécurité des Ivoiriens peut-elle être confiée à un drogué?

Scandale : Le ministre d’État et ministre de la Défense, Hamed Bakayoko s’offre de petits joints entre amis Publié le 2/05/19

La Côte d’Ivoire est en émois après la révélation faite sur les réseaux sociaux de la scène de consommation hilarante de joints filmée en vidéo, où l’on voit l’actuel ministre d’Etat ivoirien de la défense, Hamed Bakayoko, en plein délire avec des jeunes gens, autour de produits stupéfiants dont ils semblent tous raffoler.

Le silence du présumé coupable peut-il bénéficier du silence du Chef de l’Etat ivoirien, Alassane Ouattara, sans ternir définitivement l’image déjà amplement écornée par la corruption du gouvernement ivoirien?

Le caractère flagrant des faits est tel qu’une démission et des sanctions exemplaires envers celui que les Ivoiriens croyaient commis à leur sécurité s’imposent plus que jamais. Le Président Alassane Ouattara aura-t-il cette fois-ci enfin, le courage de faire la propreté dans son Clan?

Les Ivoiriens et le monde entier observent le sort qui sera réservé à ce scandale de toxicomanie. Le site les Justiciers du Net vient manifestement d’engranger et réussir ici, l’une de ses plus retentissantes enquêtes. La suite s’annonce croustillante…

Quand la Défense de la Côte d’Ivoire se trouve entre les mains de drogué

REGARDEZ LA VIDÉO EN CLIQUANT SUR LE LIEN SUIVANT:

00:16https://lesjusticiersdunet.com/2019/05/02/scandale-le-ministre-detat-ministre-de-la-defense-hamed-bakayoko-soffre-de-petits-joints-entre-amis/

... suite de l'article sur Jeune Afrique

La première remarque porte sur le délai requis pour la formation du Bureau de l’Assemblée nationale. Il s’agit là d’une question de forme. Il a été dit que ce Bureau aurait dû être formé au plus tard le 7 avril 2019 soit 30 jours après l’élection du Président comme le prévoirait le Règlement de l’Assemblée nationale. 

Il y a dans cette assertion une confusion qui est entretenue à des fins politiciennes. De quoi s’agit-il ? L’article 8 de notre Règlement qui fixe les périodes pour la composition du Bureau distingue bien le premier Bureau de l’Assemblée nationale qui est mis en place en début de législature après l’élection du Président et les autres Bureaux qui procèdent du renouvellement de ce premier Bureau. 

Ainsi, le premier Bureau de la législature doit être mis en place dans les 30 jours qui suivent l’élection du Président de l’Assemblée nationale. Ce Bureau a déjà été mis en place. Il a été voté le 5 avril 2017 après l’élection du Président SORO Guillaume qui a eu lieu le lundi 9 janvier 2017, soit près de 90 jours après. C’est justement ce temps anormalement long qui a conduit à la fixation du délai de 30 jours pour la constitution du prima Bureau à l’occasion de la modification de notre Règlement.

Ce qu’il faut retenir c’est qu’au stade où nous sommes il ne s’agit plus de constituer ce premier Bureau. Ce premier Bureau n’a jamais été dissout nonobstant le changement de Président. C’est d’ailleurs ce Bureau qui a accompagné le Président par intérim pour l’élection du nouveau Président. Nous signalons que ce même Bureau continue encore d’exister et a même tenu une réunion sous la présidence du Président Amadou Soumahoro et que ses membres continuent, à ce jour, de bénéficier des privilèges et avantages attachés à leur qualité de membre du Bureau. Il s’agit donc, dans l’exercice qui nous est proposé, de procéder à un renouvellement du Bureau existant. 

La démarche est donc différente. Pour cela, le même article 8 de notre Règlement dispose en son alinéa 3 que « chaque année l’Assemblée nationale procède au renouvellement du Bureau lors de la première séance plénière qui suit l’ouverture de la session ordinaire. » C’est justement pour tenir cette première séance plénière qui suit l’ouverture de la session ordinaire, que des consultations ont été engagées par le Président de l’Assemblée nationale en vue du renouvellement de ce Bureau.

Pour faire simple, lorsqu’il s’agit de la composition du premier Bureau de l’Assemblée nationale, cela doit se faire dans les 30 jours qui suivent l’élection du Président de l’Assemblée nationale. Mais, lorsqu’il s’agit du renouvellement du Bureau, comme c’est le cas, ce renouvellement a lieu lors de la première séance plénière qui suit l’ouverture de la session ordinaire.

Cette distinction nous paraît très claire et doit être portée à la connaissance de tous afin que nul n’en ignore.

La deuxième considération porte sur la notion de configuration politique abondamment reprise dans la conférence de presse et qui sous-entendrait un calcul numérique pour déterminer le poids politique des groupes parlementaires et servir ainsi de base pour la composition des organes notamment le Bureau. Nous avons noté que les intervenants ont régulièrement cité la France en référence alors même que le Bureau de l’Assemblée nationale française sous le Président François de Rugy en juin 2017 n’a pu faire l’objet de consensus à la suite des négociations et a donc été mis en place à l’issue d’un vote aussi simplement que démocratiquement admis. 

Cet exemple n’est pas cité à dessein parce que cet exercice démocratique n’est pas recherché par les groupes parlementaires de l’opposition. La France est une grande démocratie c’est pourquoi lorsque les négociations achoppent elle a recours systématiquement au vote pour départager les uns et les autres. 


Pour en revenir à notre cas d’espèce, nous notons que le Règlement de notre Assemblée nationale dispose en son article 6 que le Bureau doit être le reflet de la configuration politique de l’Assemblée nationale sans aucune précision sur les modalités d’application de ce principe. Le Règlement prévoit, à la suite de l’affirmation de ce principe, des consultations avec les groupes parlementaires et des élections. Ce sont donc pour nous les seuls mécanismes permettant d’appliquer ce principe. 

Ainsi, lorsque les consultations aboutissent à l’établissement d’une liste consensuelle de candidats correspondant au nombre de postes à pourvoir pour chaque catégorie de fonction, l’élection est réputée acquise, la séance plénière ne faisant qu’entériner cette décision consensuelle. En revanche, si les groupes ne parviennent pas à s’entendre, un scrutin est organisé avec une liste proposée par le Président de l’Assemblée nationale à l’issue de ces consultations.

La troisième remarque que nous faisons, c’est qu’un de ces groupes parlementaires réclame des places de choix au sein Bureau au seul motif qu’il est le seul groupe parlementaire indépendant au sein de l’Institution. La question qui se pose toute de suite, est de savoir pourquoi ce groupe n’a pas bénéficié de ces places de choix dans les bureaux antérieurs alors qu’il existait déjà ? Le faire serait, d’ailleurs, une preuve supplémentaire que le calcul arithmétique de proportion tant réclamé ne prévaut pas dans la constitution du Bureau.


Enfin, nous voudrions terminer cette brève réaction en nous attardant sur cette constante récrimination portant sur l’élection du Président qui aurait été faite en violation des dispositions constitutionnelles et réglementaires sans qu’aucune de ces dispositions ne soit citée de façon expresse par ces intervenants. Nous voudrions faire remarquer que le Président Amadou SOUMAHORO a été élu dans les mêmes conditions que ses prédécesseurs y compris le Président SORO Guillaume. Les archives de l’Assemblée nationale sont là pour attester de cela. Toutes les règles encadrant l’élection du Président ont été scrupuleusement appliquées.


Les faits, c’est qu’il y a eu à cette élection du nouveau Président de l’Assemblée nationale, la défection d’un groupe de députés qui a choisi de ne pas prendre part à ce scrutin et qui juge son attitude parfaitement conforme à la démocratie comme le dit son porte-parole. Eh bien, nous qui avons pris part à cette élection et qui représentons la majorité des parlementaires nous estimons que notre vote et notre démarche sont également parfaitement conformes à la démocratie et nous demandons que la démocratie sous tous ses angles soit appréciée et respectées.

L’élection du Président Amadou SOUMAHORO est légale et réglementaire. Il est un Président légitime et non pas un Président entre guillemet à qui on réclame, toute de même des postes. Il convient de le reconnaitre et instaurer ainsi, un cadre plus serein pour les négociations afin de donner toutes les chances à la paix et à la cohésion dans l’Institution. 

fait à Abidjan le 02 mai 2019.

Pour le Groupe parlementaire RHDP

Je vous remercie

3 – la sécurisation des frontières ;

4 – la lutte contre la criminalité forestière, en particulier le trafic illicite du bois de vène ;

5 – la situation du traitement du dossier du riz avarié.

1 – AU TITRE DE LA SITUATION SÉCURITAIRE GÉNÉRALE
Suite à une présentation des faits marquants par le Ministre de l’Intérieur et de la Sécurité, le Conseil National de Sécurité a noté avec satisfaction la baisse de l’Indice Général de Sécurité, qui se situe à 1.1 pour le mois d’avril 2019.
Cette amélioration de l’environnement sécuritaire est consécutive aux multiples opérations de sécurisation menées par l’ensemble des Forces de Défense et de Sécurité.
Le Conseil National de Sécurité a également pris acte du bon déroulement des opérations de sécurisation de la fête de Pâques 2019, de la lutte contre les coupeurs de route et de la lutte contre la fuite des produits agricoles vers les pays limitrophes. S’agissant de l’opération de lutte contre la fuite des produits agricoles vers les pays limitrophes, le Président de la République a donné instructions aux Ministres concernés à l’effet de mettre les moyens nécessaires à la disposition de la Gendarmerie Nationale pour la poursuite de cette opération.

2 – AU TITRE DU BATAILLON PILOTE PROJETABLE

Le Conseil National de Sécurité a été informé, par le Chef d’Etat-Major Général des Armées, de l’évolution des préparatifs du déploiement du Bataillon Pilote Projetable sur le Mali au titre de la MINUSMA. Le Président de la République s’est réjoui des avancées notables enregistrées et a donné instructions au Ministre d’Etat, Ministre de la Défense, ainsi qu’au Ministre des Affaires Etrangères, à l’effet de prendre toutes les dispositions nécessaires en vue du respect des délais fixés par l’Organisation des Nations Unies (ONU) pour le déploiement de ce Bataillon au Mali.

3 – AU TITRE DE LA SÉCURISATION DES FRONTIERES

Le Chef d’Etat-Major Général des Armées a présenté au Conseil National de Sécurité, le nouveau schéma de sécurisation des frontières en vue de prévenir les menaces terroristes et les incursions à nos frontières. Le Président de la République a donné les instructions pour la mise à disposition des ressources nécessaires à la mise en œuvre de ce nouveau schéma de sécurisation.

4 – AU TITRE DE LA LUTTE CONTRE LA CRIMINALITE FORESTIERE
Le Ministre des Eaux et Forêts a fait un exposé sur la mise en place et le bilan des activités de la Brigade Spéciale de Surveillance et d’Intervention (BSSI), notamment sur le trafic illicite du bois de vène. Plusieurs saisies ont été opérées et les contrevenants ont été traduits devant les juridictions. Le Président de la République s’est réjoui de ces résultats et a demandé l’accroissement des effectifs de cette unité ainsi que l’intensification des actions de la BSSI sur toute l’étendue du territoire national.
Aussi, le Conseil National de Sécurité appelle l’ensemble des opérateurs de la filière Forêt-Bois au respect scrupuleux de la réglementation forestière en vigueur.

5 – AU TITRE DE LA SITUATION DU TRAITEMENT DU DOSSIER DU RIZ AVARIE

Le Conseil National de Sécurité a été informé, par le Ministre de l’Intérieur et de la Sécurité, du dossier des 18.000 tonnes de riz avarié déchargées au Port Autonome d’Abidjan. Les premiers résultats des enquêtes diligentées ont conduit à la prise des mesures ci-après :
- la destruction des 18.000 tonnes de riz avarié ;
- la prise de sanctions à l’encontre des Sociétés « OLAM International » et « Alimentation Toumodi », respectivement vendeur et acheteur de la marchandise incriminée. 
Le Président de la République a donné instructions aux Ministres concernés à l’effet de prendre les dispositions idoines pour la conclusion des enquêtes au plus tard le 15 mai 2019, en vue de permettre de situer les responsabilités et de prendre toutes les sanctions qui s’imposeront. 

A l’issue de la réunion du Conseil National de Sécurité, le Président de la République a adressé ses félicitations à l’ensemble des Forces de Défense et de Sécurité pour les excellents résultats obtenus et les a exhortées à maintenir cette dynamique.


Fait à Abidjan, le jeudi 02 mai 2019

Le ministre a invité certains hommes politiques à ne pas remuer le couteau dans la plaie et à ne pas dresser les Ivoiriens les uns contre les autres, en ravivant les tensions nées de la crise post-électorale.

Kobenan Kouassi Adjoumani s'exprimant en tant que représentant du Premier ministre Amadou Gon Coulibaly à la cérémonie d'hommage du département de Sikensi au Président Alassane Ouattara.

Feu Maurice Séry Gnoléba a également présidé le Conseil économique et social.

Il fut aussi le tout premier président de la Fédération ivoirienne d’athlétisme.

Il était resté jusqu’au bout membre du Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI-RDA).